sunday

Коллеги, спасибо за высказанные мнения. Но все-таки - для ценителей формальной логики - замечу, что если подпункт 8.1 является подчиненным к п.8 (который, кстати, является тоже подпунктом, а не пунктом в самой статье 1270), то почему тогда в нем говорится и о сообщении в эфир, и о сообщении по кабелю (последнее закреплено не в 8, в 7 подпункте)? 

Для случаев, когда произведение просто "помянуто" в радио- или телепередаче, есть нормы о свободном использовании (статья 1274 и др.). Если это показ - есть норма о публичном показе произведения, если исполнение - публичное исполнение и т.д. Если же говорить об использовании самой передачи, то это уже объект прав, смежных с авторскими. И эти отношения в рамках статьи 1270 регулироваться не должны.    

Господа, читайте внимательнее. В п. 2 ст. 1270 в каждом подпункте говорится "воспроизведение произведения..", "распространение произведения.." и т.д. В том числе - о сообщение произведения в эфир или по кабелю. Но: в пункте 8.1, вст. в силу с 1 окт., и содержательно, и юридико-технически, говорится не о ретрансляции произведения, а радио- и телепередачи. То есть в итоге получаем: одним из способов использования произведений (объектов авторского права) является ретрансляция. Все хорошо?         

Как-то по-разному мы с Вами юридическую технику понимаем.. Мнение понятно, спасибо.

Похожей-то она может быть, даже совпадающей, но - еще раз - см. дословно весь текст (1270). Там нет ни слова о произведении.