Heavy Bomber

Собственно всё в теме.

Есть торговая фирма. Белая и пушистая, с недвижкой и прочими ОСами.
При продаже товара заключает договор с покупателем, в котором обзывает себя Агентом Продавца - ООО "Лютик".
Т.е. есть покупатель, есть продавец - цветок-однодневка, и есть агент, про которого в З-не о защите прав потребителя ничего не написано. СХЭМА?

Вот такая вот фигня.

Неосторожно пообещал подменить загулявшего юриста в 2-х заседаниях по существу.

Почитал иски и зачесалась у меня репа: договоры предоплатные, поставляли в долг. По уму надо момент возникновения обязательств по оплате принять "непосредственно после поставки товара" и считать неустойку. Но то ли отгрузок было слишком много или не знал тот юрист чего, но неустойку он начал отсчитывать с "потолочнных" дат: в одном случае - от даты последней поставки, в другом - от даты последнего платежа. Накосячил ИМХО.
Всё пересчитывать ломает (отгрузок две сотни, стимула нет, сумма основного долга большая).
Вопрос - что в таких случаях может делать суд (послать далеко, послать пересчитывать, плюнет (признает), учитывая, что заявляемая неустойка заведомо меньше установленной договором)? Может кто сталкивался?