Перейти к содержимому


_тот самый Мюнхгаузен_

Регистрация: 05 Aug 2009
Offline Активность: 02 Jun 2010 14:51
-----

Мои темы

перемудрили с уточнениями исковых требований

31 May 2010 - 13:39

Дамы и господа! коллеги! я в замешательстве...
столкнулся с аномальной ситуацией, мне показалось, что на первый взгляд все достаточно просто, однако ж....

Х уплатив 100р. У по сделке некоторое время погодя обратился в суд с требованием взыскать с У деньги в размере 10 р. в пользу Х, и 90р. в пользу Х1.
видимо позже осознав всю дебильность требования уточнил исковые требования и просил взыскать с У в пользу Х 100р....
...некоторое время спустя уже другой представитель (судя по документам, причем не менее дебильный) видимо проморгав уточненное требование, которое суд принял понимая абсурдность первоначального требования в пользу Х1, отказывается от требования - взыскать 90р. в пользу Х1 и от требования взыскать 10Р в пользу Х . Суд отказ принимает.
По итогу в судебном акте: в ходе разбирательства Х отказался от взыскания 100р.в пользу Х. отказ судом принят, производство в данной части прекращено.
А.Б.З.А.Ц.

Что по факту:
1. Отказ от требований о взыскании в пользу Х1 и Х (в пропорции 90/10) принят судом, однако производства по таким требованиям на указанную дату и не велось (т.к. ранее было уточнение).
2. Из буквального прочтения проц.документа следует, что отказ от требований в отношении Х обозначен размером 10р., в то время как производство ведется о взыскании в пользу Х 100р. (уже с учетом уточнения).

основываясь на логике, и интуиции понимаю, что отказ был принят с нарушением норм проц.права и последствий (негативных для Х) не должен нести, однако в силу малоопытности не могу все это дело подвести под правовое обоснование.
Прошу коллег высказать свое компетентное мнение по данной ситуации.
Заранее благодарю.

помогите с формулировкой исковых требований

25 September 2009 - 15:33

Здравствуйте!
Не имея особо практики прошу бывалых юристов помочь мне советом. заранее благодарю.
Я обратился с иском о признании сделки по уступке прав недействительной. На основании оспариваемой сделки противниками было зарегистрировано ПС на недвижку.

Мной заявлены такие требования: 1. Признать договор уступки прав недействительным. 2. Признать ПС на объект недвижки за мной.
На практике одновременно с требованием о признании сделки недействительной заявляются требования о применении последствий недействительной сделки.
По сути, мне необходимо оспорить зарегистрированное ПС. В связи с этим может быть мне стоит добавить такое требование: Применить последствия недействительности сделки признав недействительным зарегистрированного права собственности.