Nik-11

По Пульсару отказала потому-что они постановления Президиума не понимают....
Нет такого способа защиты права в ст 12. ГК РФ и в других законах, как требование о замене кадастровой на рыночную.
Я подал заявление в ВАС о разъяснении постановления Президиума, оно поступило в ВАС 11.09.2011 года, мой последний отказ был в кассации 14-го сентября по Запсибсантехмонтаж, а уже 15-го ФАС Западно-Сибирского округа изменил практику и начал направлять все дела на новое рассмотрение.
Понял сразу содержание Президиума!)
Видимо звонок был из ВАС в процессе рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта.

Постановление готово, лежит на подписи у Иванова....... Он 2 раза в неделю приезжает в суд и подписывает постановления, он в отпуске.

Они не знают.....

Их мнение близко к нашему.......
Откуда только они знают что в материалах дела Аверса????)))))))))))))))))))

3 и 4 не безусловно, а в совокупности с другими факторами об этом говорят.
Вопросы которые мне задали на заседании президиума мне понравились......

возможно, ВАС расширительно будет толковать появившуюся иезуитскую формулировку относительно применения новой редакции закона об оценочной деятельности и ЗК в части тождественности рыночной и кадастровой стоимостей...

Такая трактовка может быть применена в целях соблюдения принципа платности земли и дополнительных соблюдения прав налогоплательщиков (такие нормы имеют обратную силу!).