Гете

Обратитесь в обе, большой беды не будет, более правильно и эффективно - в российскую, по предполагаемому гражданству подозреваемого, но поскольку это лишь предположение, то не исключает проверок и со стороны украинской.

Гете

Если ответчик не является ни депозитарием, ни из наследственных, и ни из семейных правоотношений, то арбитражный суд.

скажите, а это попадает под семейные?

супруг в соглашении указал, что доля перешла в собственность супруги, а сам в нарушение этого продал долю.

Пока не знаю.

Вы так и не внесли ясность - к кому предъявлен иск...

Вот пример решения суда

Признаться, мои соболезнования юристам в Украине, если суд практикует подобные философские этюды в вердиктах.

Но я еще раз подчеркну, что приведенная статья ГК Украины регулирует не некие основания лишения срока на восстановление нарушенного права, а как раз с точностью до наоборот - восстановление нарушенного права по ним является бессрочным, то есть не имеющим ограничений, это азбука.

При разделе имущества между супругами не имеет никакого значения, где лежат или уже не лежат денежные средства, разделу подлежит то, что совместно нажито, то есть накопления, как таковые, за весь период проживания, один из супругов перед или во время раздела может совершать самые невероятные маневры с нажитыми средствами, но это не делает совместно нажитое чем-то иным.

Дополню.

Если муж принес доказательства, что он все вчера куда-то отдал, то он станет должником в части 1/2 совместно нажитого имущества, и не более того.

Ответ на искомый вопрос содержится в п/п 3 п. 2 ст. 43 229-ФЗ.