ОлВик

surgeonS, акцентирую Ваше внимание на том, что по предлагаемому Вами первому варианту в силу п.6.1 ст.23 Общество должно выплатить действительную стоимость доли. Если Общество "богатое", то данный вариант вам влетит в копеечку. Даже при изначальном согласии и договоренности всех заинтересованных лиц (участников и третьего лица), всегда существует риск того, что в выходящем из Общества участнике может проснуться "алчность"... И "наплевав" на дружбу/партнерство он потащится в суд требовать свои "кровные".
Второй вариант с увеличением УК более длительный и нудный, зато обойдется дешевле (ну это, конечно, в том случае, если действительная стоимость доли далеко не равна ее номиналу)..

второй абзац п.11 ст.21 говорит просто "...а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи", то есть специально не упоминает Общество и вроде бы применим также к приобретению долей участниками
ОДНАКО
во-первых, ИМХО, смысл всего абзаца направлен именно к приобретению Обществом доли, иначе в принципе мыслим прежний, не подконтрольный нотарам, беспредел с долями (только уже путем изменения их размеров внутри имеющегося круга участников)
во-вторых, и не отступая от правил русского языка можно истолковать данную норму так, что слова "...а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи" не носят отдельного самостоятельного значения, а привязаны к началу пункта, то есть к словам "Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу"

Проблема еще и в том, что норма пока не действует в этой редакции, потому сказать никто ничего внятного не может...
Есть ли у кого какие мысли по этому поводу? может это просто уже мой мыслительный загон?

Присоединяюсь к Вашим сомнениям на все 100%!
Меня натолкнуло на эту мысль письмо ФНС России от 25.06.2009г. №МН-22-6/511" "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ". Пункт 3 указанного письма содержит перечень случаев перехода доли или части доли в уставном капитале общества, не требующих нотариального удостоверения. В указанный перечень не включены сделки по отчуждению доли, совершаемые между участниками общества с применением института "преимущественного права покупки" (п.п.5 и 7 ст.21 ФЗ об ООО).
Естесственно, что письма ФНС не являются источниками права. Однако такая позиция гос.органа заставляет задуматься над буквальным толкованием положений пункта 11 ст.21 ФЗ об ООО.

Не пробовали обратиться к оператору?
Из личного опыта: работник увольняется, хочет оставить у себя симку с корпоративным номером (т.к. номер им долго использовался, известен широкому кругу лиц, менять на новый невыгодно). ВСЕ необходимые документы, которые должны быть оформлены в таком случае, уже разработаны и успешно применяются Оператором. Никакой отсебятины клиента Оператор не примет. По сути происходит замена стороны в обязательстве: юр.лицо меняется на физика, при этом все условия договора (тариф в т.ч.) сохраняются для нового абонента.

Хотя... такая малина с сохранением корпоративного тарифа частному лицу может быть не у каждого оператора...В моем случае это была крупная Российская компания. В любом случае- советую сначала обратиться к Оператору, а потом уже придумывать схемы по переоформлению.