ОлВик

В суде рассматривается иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии. Иск заявлен в порядке п.1.ст.445 ГК РФ. Истец (потребитель) требует заключить договор на условиях последнего протокола разногласий (6-й по счету в переписке сторон в процессе урегулирования разногласий по договору). История "урегулирования разногласий" сторон такова: оферту (проект договора) направлял потребитель, ГП вернул договор с протоколом разногласий, ну и т.д. В результате стороны оказались в суде. Основание иска - протокол №6. Данный протокол №6 составлен потребителем. При этом редакция ряда пунктов договора, изложенная потребителем в указанном протоколе, отличается от изначально предложенной им же в оферте (проекте договора).
В судебном заседании ответчик (ГП) заявляет о несоблюдении порядка досудебного урегулирования спора, установленного п.1. ст.445 ГК РФ в связи с тем, что редакция пунктов договора, вынесенных на рассмотрение суда, не соответствует первоначальному проекту договора: в ст.445 ГК установлен особый порядок, который подразумевает, что сторона, для которой заключение договора не является обязательным, вправе передать разногласия на рассмотрение суда после того как получила от стороны, для которой заключение договора обязательно, протокол разногласий к проекту договора. Поскольку протокол, который является основанием иска, по счету далеко не первый, и кроме того, частично отличается от проекта договора, то потребителем был нарушен установленный ст.445 ГК порядок заключения договора и следовательно, иск должен быть оставлен без рассмотрения.
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Можно ли лицу, предлагающему обязанной стороне заключить договор, изменять первоначальную оферту в последующих протоколах разногласий и затем требовать в судебном порядке заключить договор на измененных условиях? Просьба не комментировать количество "рожденных сторонами" протоколов урегулирования-согласования-урегулированиясогласования-и т.п... итак ясно, что ситуация ненормальная. Что есть, то имеем, к сожалению. На практике при заключении договоров в сфере электроэнергетики такие ситуации не редкость (т.е. множественность протоколов разногласий, исходящих от обеих сторон, а также изменение в процессе урегулирования разногласий редакций своих же пунктов). Но вот судебной практики нет. По крайней мере Конс+ не выдает ничего.
Поделитесь, пожалуйста, размышлениями на тему. Заранее благодарю.