Дина Т.

Добрый день!
вопрос казался мне элементарным, пока не столкнулась с ним напрямую.
Ситуация: районный суд наложил на квартиру ответчика арест. ответчику необходимо ее срочно продать, но поскольку он не собирается уклоняться от исполнения решения суда в случае проигрыша, мы готовы внести на депозит суда истребуемую истцом сумму. НУ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЯТНЕЕ ДЛЯ ПРАВОСУДИЯ? истец выигрывает и сразу получает истребуемую сумму, однако....
читаем ГПК: Согласно ч.2 ст. 143 ГПК РФ, при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
мой алгоритм: звоню в суд, прошу дать мне реквизиты счета. мне в ответ крутят у виска, мол, суд не юридическое лицо, нет у него счета. звоню в судебный департамент, снова прошу реквизиты, отвечают, что лично мне они ничего не дадут, и даже если бы и дали, то настоятельно не рекомендовали бы просто так наобум перечислять деньги, поскольку потом их сложно найти....
я уже в астрале и не понимаю, что первичнее: деньги на депозит, потом снятие ареста или сначало мое ходатайство о замене обеспечительных мер, а потом судья дает разумный срок для перечисления и увидев деньги на счету отменяет арест????
пошла по второму пути: судья отказывает, мол во-первых данная замена обеспечительных мер это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ суда, во вторых ей нужны доказательства платежеспособности ответчика.
ВОПРОС: какой правильный алгоритм действий в данной ситуации???

Добрый день!
Вопрос адресован к тем, кто конкретно сталкивался с данной проблемой, а именно: какие суды рассматривают спор продавца доли в ооо (физика) к покупателю (физику) в связи с неоплатой доли в оговоренный срок.
Ситуацию следующая: истец (ФЛ) продал свою доли в уставном капитале ООО ответчику (ФЛ). Изменения в составе участников налоговая отрегистрировала.
Через определенное время истец подает в РАЙОННЫЙ суд с требованием к ответчику рассчитаться с ним. Районный суд иск возвращает, указывая, что данный спор подсуден арбитражному суду. Истец обжалует определение и кассация возвращает дело в районный суд, указывая, что именно федералы рассматривают данные споры. Дело правда почему-то начинает рассматривать другой судья.
Я на стороне ответчика и считаю, что именно арбитражу подсудны данные споры ввиду внесения изменений в АПК 2009 г. и введения понятия корпоративный спор (может областной суд не читает АПК и просто не в теме?).
А теперь представим ситуацию: в деле уже есть кассационное определение о том, что спор подлежит рассмотрению в районном суде (обжаловал истец), а тут я снова говорю, мол, хочу в арбитраж. Судья мне отказывает, я снова в кассацию иду, а они мне говорят, девушка, вы читать то умеете? Им что теперь свое определение отменять? В общем, ситуация глупая.
Ниже прикрепляю файлы, подтверждающие, что арбитражы рассматривают данные споры. Также прикрепляю свое кассационое определение.
Мой главный вопрос: может у кого есть практика вышестоящих судов по данному вопросу????
Заранее спасибо!