Zom

Приветствую. Вопрос возник, 130 статья АПК не разрешила его: Несколько членов союза, разбросанных территориально в одной республике, имеют долги по поставке (каждый по своему договору). Продавец (он же будующий истец) один. Имеет ли смысл вылазить с требованиями к каждому в одном иске? Вроде как каждый несет ответственнрость по своим обязательствам, но все они объединены.

Первая проблема: У ООО встал вопрос: потерян директор со всеми учредительными документами. Как произошла утрата - не суть. Необходимо получить дубликаты всех доков в налоговой, чтоб сменить директора. Налоговики уперлись, дубликаты учредителям не выдают. Получился замкнутый круг.
Вторая проблема: Есть директор, но н не знает где учредитель его конторы. Хочет уволиться, а не знает кому подавать документы.
И таких головняков сплошь и рядом. Судебную практику нарыть немогу и всемогущий браузер ни чем не помог. Необходим дельный совет юриста-мегамозга.

Я начинашка. Прошу совета
Потребитель оплатил в магазине дорогостоящую технику, оформили товарный и кассовый чек. Попросил ответственного менеджера "придержать" технику на складе, сказав, что заберет через месяц (договор хранения не оформляли). После этого ни после устных, ни после письменных увещеваний техника не была передана (ее просто оприходовали на складе). В процессе (просили вернуть деньги с %) судья вынесла определение об оставлении искового без рассмотрения (отсутствие досудебного урегулирования, т.к. до суда просили отдать товар). Более того, судья просила доказать, что товар потребителю не был передан. Падать в ноги и креститься бессмысленно, а накладных и актов приема-передачи соответственно нет в помине. Написали частную жалобу на определение, т.к. нигде не прописана обязанность досудебного урегулирования данной категории спора.
Ну вроде все логично, заплатил деньги - отдайте товар. Вопрос: на ком же все-таки лежит бремя доказывания передачи/непередачи товара? Из документов есть только касовый и товарный чеки со штампом "оплачено".