Перейти к содержимому


Koulon

Регистрация: 18 May 2004
Offline Активность: 13 Nov 2010 21:09
-----

Мои сообщения

В теме: Переход права собственности

14 November 2006 - 02:30

Коллеги, мне очень нужна Ваша помощь

ну автор не юрист 100 % :umnik:

порядок и сроки отгрузки не предусмотрены договором, как и многое другое, все разумные сроки самовывоза давно вышли

а что Вы подразумеваете под разумными сроками самовывоза? а предъявляли ли Вы требование об исполнении обязательства, ну хоть бы в порядке ст. 314

сумма товара по договору уменьшается на сумму неустойки за просрочку

просрочку чего?
а установлен ли в договоре момент перехода права собственности?видимо, нет...... тогда (из общих норм) право собственности переходит в момент поставки, т.е. получения товара покупателем или его уполлномоченным лицом.
Следовательно, о каком хранении идет речь? - собственник то товара продавец.


На счет разумных сроков читайте комментарии и практику. Требования естессно предъявлялись, неоднократно, в т.ч. в порядке 314.

С доп. соглашением по просрочке поставки там вообще отдельная история, даже затрагивать не хочу...

в договоре момент перехода права собственности не прописан, иначе вообще бы вопросов тут, на форуме, не возникало.
По закону, к передаче товара приравнивается передача товарораспорядительного документа (см. ГК). Если накладная передана, значит ли что право собственности перешло.
я слышала разные мнения: тов.накладная - товарораспорядительный документ и что не товарораспорядительный документ.
мне нужно законное подтверждение тому или другому.

Добавлено в [mergetime]1163449847[/mergetime]

Накладная не является товарораспорядительным документом.
Следовательно, если в Вашем договоре момент перехода права собственности не оговорен как-то по особому, то оно и не перешло.


На основании чего Вы полагаете, что товарная накладная не является товарораспорядительным документом???

В теме: Переход права собственности

13 November 2006 - 20:16

Можно еще предъявить иск о понуждении к получению товара, а заодно взычкать с  покупателя убытки вашей компании в связи с неисполнением Покупателем своих обязательств по получению у вас товара :)


Да, мы как раз об этом иске и думаем.
Важно выяснить: товарная накладная - товарораспорядительный документ или нет? и на основании чего.

со взысканием убытков - тут сложнее. они должны быть надлежащим образом обоснованы...

не понятна ситуация с ответственным хранением... можно это здесь применять или нет. из ГК прямо это не вытекает. практики такой тоже не видала

В теме: Переход права собственности

13 November 2006 - 19:08

а где можно в законе посмотреть, что товарная накладная - не товарораспорядительный документ?


2. Однако же, если накладная подписана на 9 рублей и передана Покупателю, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ПЕРЕШЛО

с чего вы это взяли?

ГК: к передачи вещи приравнивается передача товарораспорядительного документа

товараня накладная - это не товарораспорядительный документ :umnik: :umnik: :umnik:

Цель - ЗАСТАВИТЬ ПОКУПАТЕЛЯ ЗАБРАТЬ ТОВАР

невозможно. Единственная возможность: ответхранение => продажа => возврат вырученного покупателю.



Добавлено в [mergetime]1163423305[/mergetime]
а ответственное хранение - на основании чего??? в договоре этого не предусмотрено, а в законе речь идет об ответственном хранении товара покупателем :)


Koulon
Товар на ответхранение, извещение покупателя о том что товар находится на ответхранении  и в случае если он егоне заберет то на него будут относится расходы по хранению.


В теме: Переход права собственности

12 November 2006 - 17:38

самовывоз у нас
наши проблемы в том, что производственные площади занимаются этим товаром, вот уже 8 месяцев...


Koulon

Цель - ЗАСТАВИТЬ ПОКУПАТЕЛЯ ЗАБРАТЬ ТОВАР

Мне б Ваши цели :cranky:

Посмотрите договор. Если в нем Ваши обязанность поставить товар покупателю в определенное место, то надо исполнять, иначе с Вашей стороны будет просрочка в поставке. Если самовывоз - то сидите с этим товаром и дальше. Не заявиться за ним покупатель - какие Ваши проблемы?


В теме: паропровод

20 May 2004 - 11:50

[quote]В зависимости от назначения и конструкции систему паропровода можно отнести как к машинам и обородованию (движимое имущество), так и к сооружению (недвижимое имущество).

Труба начинается в здании, проходит и по улице, и под землей, и под дорогой.
Фактически юрлицо является собственником части трубы (теплотрассы). Бывший собственник ничего не регистрировал и точно не идентифицировал данную конструкцию (сооружение). Труба приспособлена для подачи производственного пара, а также осенью-весной - подается пар в батареи и обеспечивается отопление помещения.
Возникает вопрос, купив "ЭТО" нужно ли это регистрировать или подавать в суд на признание юридического факта (признание собственности)? :)