HammerFall

всем доброго времени суток.
ситуация такая:

с Роспатентом судимся по регистрации товарного знака "ШИРЕ ХАРИ" -деятельность предприятий общепита.
дело №А40-68/13.
первую интанцию выиграли
апеляцию проиграли- у меня опоздал поезд я не смог явиться на суд дело рассмотрели без меня, сейчас отменяю через кассаацию.

СУТЬ ВОПРОСА: нами было проведено социологическое исследование на предмет того как люди относяться к названию кафе "ШИРЕ ХАРИ" результаты: 96%- положительно, опрос проводили в к.Кирове, Оопросили 2030 человек
Роспатент говорит что опрос не действителен т.к проводился только в одном городе а регистрацию мы просим на всей территории РФ. Очевидно что провести опрос во всех начеленных пунктах и опросить всех жителей России нереально.
Законодательная база по порядку проведения соц.опроса отсутствует - единственное это рекомендации Роспатента для признания товароного знака общеизвестным (но этот документ к делу не относиться).

НУЖНА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА С РОСПАТЕНТОМ ПО ДЕЛАМ о регистрации товарных знаков ГДЕ СОЦОПРОС ПРОВОДИЛСЯ В ОДНОМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ и СУД И/ИЛИ РОСПАТЕНТ ПРИЗНАЛ ЕГО ДОСТОВЕРНОСТЬ.

P.S. есть дело о регистрации товарного знака "ВОВА и МЕДВЕДИ" там тоже была экспертиза но вот незнаю она была проведена в одном населенном пункте или нескольких и сколько людей было опрошено.

если у кого что есть заранее благодарен !

господа юристы, вот такая ситуация.
Заказчик (мы) и Подрядчик заключили договор
по договору подрядчик привлек для выполнения работ субподрядчика (который собственно всю работу и сделал).
работы субподрядчик сделал но с нарушением сроков, из-за чего Заказчик понес определенные убытки
после окончания работ Подрядчик не предоставил Заказчику ни какой исполнительной документации.
Поскольку Подрядчик не требовал от Заказчика оплаты и не предоставлял акты выполненных работ, субподрядчик не мог получить свои деньги от подрядчика (так ка Заказчик Подрядчику не платил ) и обратился напрямую к Заказчику
Заказчик (мы) приняли у Субподрядчика работы и подписали с ним акт сдачи приемки выполненных работ и оплатили ему деньги за работу (хотя в договре условия о том что мы имеем право рассчитываться напрямую с субподрядчиком нет).
проходит 8 месяцев и Заказчик подает по Подрядчика в суд с требованием возместить понесенные им, из-за нарушения сроков выполнения работ, убытки (нам выписали большую неустойку)
Подрядчик тут же отправлет нам (ЗАКАЗЧИКУ) акты выполненных работ и требует их оплатить.
Мы отказываемя от приемки мотивируя это тем что к настоящему выремени утратили интерес к приемке работ у Подрядчика а все расходы возместили уже Субподрядчику который все работы и делал
ВОПРОС:
1. как быть ЗАКАЗЧИКУ ведь фактический он все работы оплатил уже субподрядчику хотя и не имел на это права (ст. 706ГК РФ). С другой стороны Подрядчик сознательно не сдавал работы выполненные субподрядчиком и последний не мог получить за это денег
2. имеет ли право Подрядчик требовать оплаты работ у Заказчика. В данном случае получается что Заказчик 2 раза оплатит работы: 1 раз Субподрядчику, 2 раз -Подрядчику. При этом сумма работ по договору подряда и субподряда одинаковая (Подрядчик лоханулся) и если Подрядчик получит деньги от Заказчика то все равно должен будет перечислить их Субподрядчику, а тот уже их получил и претензии к Заказчику и Подрядчику не имеет.

ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ, заранее благодарен