Mr. Ghost

Всем доброго здоровья!
Нас сняли с посадки на рейс эйрфрансе Минск- Мехико сити через Париж т.к. у нас не было транзитной визы. Мы не опытные туристы, поэтому купили билеты в московском агенстве, при покупке билетов попросили составить маршрут с учётом отсутствия у нас виз. Но увы, только на регистрации рейса выяснилось, что гражданам России вылетающим из Минска нужна виза, хотя вылетающим из России не нужна для транзита через Францию. Под телефонные обещания перевозчика отправить нас в Мехико-сити другим маршрутом, мы просидели в Минске ещё почти неделю, не дождавшись отправки купили другие билеты и благополучно прибыли в Мехико сити. Письменные требования возврата денег от агентства и перевозчика (московский филиал) проигнорированы. На эмайл поступило сообщение от перевозчика, что наши билеты аннулированы в связи с неявкой на регистрацию, хотя мы посылали копию письма начальника смены аеропорта что мы сняты с рейса из за отсутствия виз. От агентства поступило сообщение на ватсап в ответ на требование отправить нас в Мехико-сити цитата- "Хрен вам", что можно рассматривать как прямой отказ.
Как я понимаю билеты до Мехико сити+билеты до Минска+проживание в Минске+транзакция на беларуские рубли= убытки с вытекающими возможностями возмещения. По ст. 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом.
Согласно п. 1 ст. 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом.
ст. 779 Гражданского кодекса РФ договор перевозки является одним из видов договоров оказания услуг.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей и ст.12 ЗПП перевозчик и агентство обязаны были предоставить информацию о необходимости транзитной визы.
Сам я не юрист и в таком деле не опытен, поэтому прошу совета как бы такой иск подать по аналогии русских положений непосредственно к перевозчику в Париже.

Всем доброго.

 СА по экспертизе расторгнут договор купли продажи станка.

 На момент экспертизы станок был непригоден по вине покупателя т.к. заржавел и стал металлоломом, что видно на фотографиях экспертизы, но экспертизой установлен неисправимый конструктивный брак.

Продавец отказывается принимать обратно металлолом вместо станка, но приставы отказываются выдать акт о невозможности исполнения решения суда требуя забрать металлолом. ССП выносит постановление об окончании производства т.к. якобы не могут найти покупателя и станок, хотя станок т.е. металлолом находится по известному адресу а покупатель конкурсник с личными данными в соответствующем реестре.  

 В суд подано заявление по КАС о возложении обязанности выдать акт о невозможности исполнения решения суда с ходатайством о назначении экспертизы на предмет состояния металлолома (станка) и времени приведения станка в непригодность. Если СА будет установлено непригодное состояние станка на момент вынесения первого СА о расторжении договора купли продажи можно будет его пересмотреть по ВОО.   

 Правильно ли я иду?

Беда, кто то удалил мой аккаунт гугл. На почту пришло сообщение, что некто вошел в аккаунт ххх@rambler.ru на устройстве Windows через приложение "Opera". Затем сообщение - В Вашем аккаунте Google (ххх@rambler.ru) изменен номер телефона и ещё сообщение - Мы получили запрос об изменении адреса электронной почты, связанного с 
Вашим аккаунтом, с:

ххх@rambler.ru

на:

ххх@mail.ru
Пытаюсь зайти в аккаунт, но гугл пишет, что Аккаунт с таким адресом электронной почты не обнаружен. 

Служба техподдержки предлагает восстановить аккаунт через стандартные формы, но через них невозможно восстановить аккаунт т.к. нет возможности войти в свой аккаунт. К аккаунту был привязан хорошо раскрученный видеоканал со скрытыми от зрителей видео о новых не запатентованных изобретениях.  

Юротдел ютюба уже 10 дней как буквально издевается в переписке и отказывается вернуть видеоканал. 

Есть ли судебная практика поиметь Гугл и Ютюб за отказ восстановить/вернуть аккаунт и видеоканал? 

Всем доброго дня и доброго здравия.

По судебному определению была проведена товароведческая экспертиза, о чём суд вынес решение, а апелляция определение. Экспертиза ещё тот шедевр, но сей пёрл установлен судебным актом. Написал жалобу в Следственный Комитет жалобу на эксперта по ст. 307 УК. Следователь СК предложил самим найти экспертное учреждение, которое может установить экспертизу не законной. 

Я не совсем понимаю процесс отмены или пересмотра экспертизы. Прошу совета.

Прикрепил рецензию на экспертизу.сriрt>