Вечерело... А юристы всё отвечали и отвечали...Здравствуйте!
.............................
Заранее спасибо за ответы.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Syslik
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 27
- Просмотров: 1940
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Ходотайство или Надзорная жалоба председателю Верховного суда
06 March 2012 - 22:20
В теме: "Серая" зарплата. Как доказать?
24 February 2012 - 22:49
Джера, с 2009 что-то изменилось, надеюсь? И, может, Вы выложите обещанную практику?У меня есть, и не только у меня. Скоро скоро я ее опишу, обещаю, знаю что уже утомила многих обещаниямиу кого-нить еще положительная практика есть?
В теме: Форма внесения исправлений в протокол с/з
17 February 2012 - 21:54
Форма-бред! Пусть обоснуют в отказе(только составьте так, чтоб судейским пришлось мотивировать). ссылок никаких нет на НПА о форме. Вы не ОБЯЗАНЫ даже ссылаться на НПА, если по уму и закону. Если один вопрос, вас может, и "задробят". Если все вопросы без ссылок на НПА, суд бесится, гадит подло, но сделать ничего толком не может! Пишите на отказы жалобы по малейшему поводу! Даже доказательные части исков истцов не обязаны подкрепляться НПА! В старом ГПК было, счаз, давно не надо! Но какова сила инерции!!! Поскольку протоколы "штампуют" почти всегда позже и с нарушениями, К, А и Н развалят любое дело ваших оппонентов.
Пример: судья тупо "не видит" истребования документов... Ну, вот, не надо оно ей! Ссылка в иске на ход-во, ход-во само по себе в приложении к иску, ход-во в канцелярию сразу после предвариловки, после 2-го заседания, "непринятые" по причине "пропуска срока" ход-во об ознакомлении, где также указано на обст-во не рассмотрения ход-ва об истребовании. Добавим номера по порядку, укажем обстоят-ва по делу(в Конст и Кодексах прописанные) и вуаля! Отмена с возвратом. В ККс и предсуда добавить по вкусу...
"Правильно" будет для Вас в конкретном суде, с конкретным судьёй. Да и то, не факт.
"Дополнить" или нет пусть сам решает. Тока это надо мотивировано обосновать(ГПК) ну, и присобачить к делу по-любому. Такие вещи на А,К, Н расчитаны, вот и готовьте "почву" для отмены решения.
Пример: судья тупо "не видит" истребования документов... Ну, вот, не надо оно ей! Ссылка в иске на ход-во, ход-во само по себе в приложении к иску, ход-во в канцелярию сразу после предвариловки, после 2-го заседания, "непринятые" по причине "пропуска срока" ход-во об ознакомлении, где также указано на обст-во не рассмотрения ход-ва об истребовании. Добавим номера по порядку, укажем обстоят-ва по делу(в Конст и Кодексах прописанные) и вуаля! Отмена с возвратом. В ККс и предсуда добавить по вкусу...
"Правильно" будет для Вас в конкретном суде, с конкретным судьёй. Да и то, не факт.
"Дополнить" или нет пусть сам решает. Тока это надо мотивировано обосновать(ГПК) ну, и присобачить к делу по-любому. Такие вещи на А,К, Н расчитаны, вот и готовьте "почву" для отмены решения.
В теме: Принудительное исполнение обязанности совершить действия
12 December 2011 - 22:13
Предъявление, как обычно, ничего сложного. По исполнении, взыскатель пришёл, акт подписал или нет, если первое - разбежались, если второе - "телегу" приставу или на него, и отказ от подписания акта ввиду неисполнения, неправильного исполнения, или что там у Вас.
В теме: исполнительное или суд
12 December 2011 - 18:38
Позвонить в ГИБДД и спросить, на каком основании (НПА)требуют , обязаны сказать - приказ такой-то, далее гуглепоиск.а где это такое??? Надо взять на вооружение. А есть какая либо бумажка по этому поводу (по ТО)?
эт они с ГИБДД совместный опус изготовили
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Syslik
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации