Андрей1

Если такого запрещающего закона, на который ссылается ст. 129 ГК РФ нет, то никакой ответственности по ч. 3 ст. 138 УК быть не может в принципе.

Если абстрагироваться от УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВИДАХ ПРОДУКЦИИ РАБОТ, УСЛУГ) И ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА, СВОБОДНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩЕНА - смысл и юридическое содержание которого стали для меня сейчас менее понятны - то всё равно:

ответственность по ч. 3 ст. 138 УК может иметь место в соответствии с предложением 4 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности":

Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А. Трубина, как я понял, привлекли именно после "реализации" (без лицензии) произведённого им оборудования (а не до объявленного им намерения СТС продать - хотя и производить прибор без лицензии - см. выше, по закону - тоже нельзя). Многих других обвиняемых оперативники провоцировали продать им СТС. Кого-то привлекли за приобретение многих одинаковых СТС за раз - предположительно, для дальнейшей их продажи. Одного привлекли за самостоятельное безлицензионное - по провокации оперативника - изготовление СТС. Можете ли вы привести обратное - цитату информации - о реальном уголовном привлечении субъекта за покупку одного СТС - без лицензии + намерения дальнейшей его продажи?

Даже если абстрагироваться от определения понятия СТС...

[

Норма Три:

Цитата
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
"Об оперативно-розыскной деятельности"

Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.
Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Вопрос: где в норме Три запрет на приобретение СТС физлицами без цели продажи?

На данный вопрос ответить легко: для запрещения – достаточно только одной нормы - "УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВИДАХ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) И ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА, СВОБОДНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩЕНА". Не требуется, чтобы норм про такое было много, чтобы они присутствовали во всех законах, и т.п.

Какое же отношение "УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА" имеет к законам – мне сейчас стало тоже непонятно. Статья 11 ГПК (не имеющего прямого отношения к обсуждаемой теме) говорит:

«Суд обязан разрешать гражданские дела на основании ... нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов) ... иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.»

Из приведённой статьи вовсе не следует, что перечисленные нормы якобы являются законами. Тогда и Конституция РФ – тоже не закон, а так, чёрт-те что. Ваши вопросы – интересные.

Ч. 3 ст. 138 предусматривает ответственность за производство, сбыт и приобретение безо всяких условий и оговорок.

Данная часть СОДЕРЖИТ (опущенное Вами) условие: "Незаконные ..."

... СТС, предназначенных для негласного получения информации. К ним относятся: технические средства, приборы, различные приспособления, с помощью которых снимается и расшифровывается информация с технических каналов связи.

К перечисленным Вами (с другим комментатором) приборам относятся: любые телефоны и телевизоры ... Я пытаюсь в моих личных комментариях - не искажать оригинальный закон до полной неузнаваемости, и поэтому никакие и ничьи официальные комментарии - не беру в руки. Если закон нельзя понять без комментария - значит что-то не вполне хорошо. Вышестоящие судебные решения в России также не являются законом для аналогичных случаев (в отличие от англо-саксонской правовой системы).

А вот где опубликованы признаки СТС НПИ и вообще что это такое – никто толком не знает

Гражданская оборотоспособность некоторых объектов запрещена "Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".Текст документа по состоянию на 21 июля 2009 года (в ред. распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 N 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 N 840, от 30.12.2000 N 2111)

В целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности, постановляю:

1. Утвердить прилагаемый перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

Поручить Правительству Российской Федерации установить порядок реализации продукции, предусмотренной в указанном перечне, организовать контроль за строгим соблюдением этого порядка, а также вносить в него необходимые уточнения и дополнения.

ПЕРЕЧЕНЬ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ И ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА, СВОБОДНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩЕНА

Специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно - техническая документация на их производство и использование. (абзац введен Указом Президента РФ от 30.12.2000 N 2111)"

Указанное правонарушение запрещено также КоАП:

Статья 14.2. «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена»

Сама же гражданская оборотоспособность определяется статьёй 129 ГК:

Статья 129. «Оборотоспособность объектов гражданских прав

2. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.»

Из комментария к «Закону

Комментарий к "Закону..." - не является законом. Комментарий могу я написать, можете Вы - он ни для кого не будет обязательным к его выполнению. В этом - отличие закона от не закона.

Часть 6 комментируемой статьи вводит запрет на проведение ОРМ и использование технических средств ... лицами, не уполномоченными на то настоящим Законом.

Ваш "Комментарий к закону ..." - также не устанавливает причинно-следственной связи между "проведением ОРМ" и "использованием технических средств" - и противоречит Вашему личному комментарию:

не уполномоченные лица не имеют права проводить ОРМ и использовать ПРИ ЭТОМ СТС НПИ.

ст. 166 КоАП РСФСР

Данная статья отменена в связи с вводом в действие КоАП РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ

закон запрещает использовать СТС НПИ в любом случае. Какая статья УК РФ предусматривает ответственность за «использование» СТС НПИ?

Запрещение законом - не тождественно уголовному наказанию за содеянное. Деяние может подлежать административному наказанию. Деяние может подлежать гражданско-правовой ответственности:

"Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина

1. Никто не может быть ограничен в ... дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан ... влечет недействительность акта государственного или иного органа ..."

Запрещённое деяние может не подлежать никакой ответственности. Если в законе написано, что "нельзя использовать средства" - это не означает, что, наоборот, "можно".

Мой фрагмент ничего не отрицает, если читать закон в полном объёме, а не вырывать отдельные фразы из контекста. «То же деяние», которое имеет место во 2-й части ст. 138 УК РФ подразумевает под собой «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан» … . Не нарушайте вышеназванную тайну с помощью СТС НПИ, а используйте их для негласного получения информации (негласного по отношению к ворам), к примеру, для охраны собственной квартиры и вряд ли вас смогу привлечь к уголовной ответственности за использование СТС НПИ.

Цитированный Ваш комментарий - вызвал интерес: получается, что можно записывать тайными средствами что угодно и где угодно, если: 1) объекты не производят "сообщений информации" - как только объекты заговорили, начали писать или информационно жестикулировать - тут подсматривающему и конец 2) с записями никто не знакомится - а они просто накапливаются на носителях (как только кто-либо в записи заглянет - тут ему и конец) 3) записыватся происходящее в своих личных помещениях против реальных воров (против последних, возможно, действуют правила статей УК о "необходимой обороне", "крайней необходимости" и "обоснованном риске").

Такая же картина и с законом «Об ОРД». Данный закон запрещает использовать СТС НПИ при проведения оперативно-розыскных мероприятий лицами, не являющимися субъектами ОРД.

Пораграф статьи 6 закона об ОРД запрещает:

1) ... проведение оперативно-розыскных мероприятий И

2) ... использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральнымзаконом физическими и юридическими лицами.

- не устанавливая между двумя запрещёнными деяниями - причинно-следственной связи