Перейти к содержимому


Lektor103

Регистрация: 12 Sep 2009
Offline Активность: 12 Nov 2016 00:55
-----

Мои сообщения

В теме: как заставить пристава работать

18 September 2010 - 22:52

Мой опыт говорит, что жалоба по подчиненности мало что дает. Верхи покрывают грехи низов. Иначе работать будет некому... Действуйте через прокуратуру и через суд. Поскольку прошло более двух месяцев со дня открытия исп. производства, постольку можно подавать в суд на бездействие пристава (либо его начальника). Требуйте также возбуждения уг. дела против должника.
Я в свое время пытался через ОСП возбудить уг. дело против злостного неплательщика долга. Получил 7 отказов. Дошел до генпрокуратуры. Сейчас идет уголовный суд против должника. Прокуратура заставила все-таки возбудить уг. процесс через этот же ОСП. Суд, правда, идет вяло. Четыре месяца топчется на одном месте. Но это уже другая песня.

В теме: Должник выслал по почте сто рублей.

02 September 2010 - 00:12

Знатоки, аналогичный случай, прошу разъяснить: Бывший руководитель фирмы-должника сейчас под уголовным судом по ст. 315 ук рф. В уголовном деле присутствовала бумага, что полтора года назад он оплатил 2,5 % от суммы долга. Но оплатил минуя исп. производство: через сбербанк на сберкнижку взыскателя-физика. Сейчас судье доставлена на обозрение обновленная банковская квитанция об оплате от бывшего руководителя фирмы-должника к взыскателю (он ныне является потерпевшим). Эта квитанция опять сообщает о факте полуторагодичной давности об отправке денег. Но в нее теперь внесены некоторые иные сведения (новые приписки от руки об отправителе денег и кое-что исчезло из ранее сообщаемых сведениях - о вносителе денег). Мои вопросы: правомерно ли признать обновленную банковскую квитанцию фальшивкой? И не ускользает ли подсудимый из-под уголовной ответственности за злостность по ст. 315? Добавлю, что в момент указанной выше оплаты на мизерную сумму у фирмы-должника имелись (это доказано экспертизой) денежные средства для уплаты присужденного ему долга. Благодарю заранее.

В теме: Способы покрытия долга по исп. листам

27 August 2010 - 02:26

Lektor103, если  в назначении платежа есть указание на то, что платеж совершен за "фирму", то да.


Спасибо за ответ. К сожалению указания, что оплата произведена "за фирму" в платежном документе нет. Есть только фио руководителя. А приставы говорят: надо было платить на их депозитный счет...

В теме: ошибка в исполнительном листе

25 August 2010 - 03:09

просьба к знатокам. Тема: есть фирма-должник. Руководитель фирмы пересылает взыскателю через сб.банк личные деньги. И полагает что после этого будто бы фирма погасила свой долг. Верно ли это? Заранее благодарю.