teyko_teyko

Происходит беспредел.



21 ноября обычным письмом из отдела по работе с обращениями граждан ГУБДД России ! получил письмо, уведомляющее меня о том, что моя жалоба оказывается была рассмотрена ЦАФАП УГИБДД по Москве 15 октября и было вынесено Решение об оставлении Постановления без изменения. Официального заказного (да и вообще никакого) письма из ЦАФАП я так и не получил, несмотря на то, что дважды, 6 и 16 ноября, оправлял им факс о неполучении Решения по моей Жалобе. Но самое главное,

Решения от 15 октября быть не могло, поскольку я был в ЦАФАП УГИБДД по Москве 17 октября для разбирательства по моему делу и в тот день никакого решения еще не было принято (есть диктофонные записи). Полагаю, что может идти речь о подлоге должностными лицами ЦАФАП , дабы избежать обвинений в нарушения сроков рассмотрения жалоб по КОАП, или проучить меня.

Да, палочная система в действии. Но как оказалось, возможно тут замешаны и интересы ЦОДД. Итак:


Заявление в Прокуратуру сыграло свою роль.
В эту среду мне позвонил тот самый хмурый, кажется , капитан, который в первый мой визит на Садовую-Самотечную 1 вынес мне второе фото. Сейчас он приглашал меня на Садово-Самотечную 1.
На мой вопрос, почему нарушаете сроки ответа на жалобу, ответ – мол, мало нас, не справляемся .
На следующий день я оказался на Садово-Самотечной 1.
ЦАФАП находится в левом крыле УГИБДД (ближнем к Маяковке). Это помещение площадью метров 200, поделенное на 3 зала. В двух залах с минимумом мебели (напоминало офисы пирамид 90-х) за школьными столами сидят операторы за мониторами. Это не полицейские, а человек 15 из персонала
ЦОДДа. Народ разношерстный, и на вид явно не профессиональный. Между залами слоняются 4 каритана ГИБДД. В третьем зале, также небогатом на мебель и оборудование, за единственным в нем столом, я общался с замом начальника ЦАФАП. Для начала, в лучших традициях своего ведомства, он стал меня разводить, чтобы я написал слово «обжалование» и подписался на попавшем к ним экземпляр моего заявления в прокуратуру. Ну, это для того, чтобы
позже обвинить меня в нарушении срока обжалования или хотя бы cкостить дней двадцать из общего времени опоздания с ответом.
На это я ответил ему отказом, сказав, что считать датой обжалования надо считать 31 августа, о чем свидетельствует копия заявления с отметкой канцелярии. Он стал, говорить, что, бла, бла, канцелярия не их, а ГИБДД, им, дескать пришло только недавно. На это я возразил, что имел право обжаловать вышестоящему должностному лицу, а то должен был передать в ЦАФАП в 3-дневный срок (тем более это все в одном здании).
Он от меня отстал и мы стали обсуждать дело по существу.
Оказывается, в связи с проведением дорожных работ на том участке Аминьевского шоссе,
протоколирование сведений от камеры временно прекращено якобы с 10 сентября. Однако, как мы знаем, как минимум, один человек получил Постановление от 26 сентября. Т.е., в ЦАФАП бардак, в т.ч., в головах его руководства. Проявляется он и в моем случае.
Я утверждаю, что выделенная полоса движения не была полностью оформлена согласно гостам.
В мою пользу говорит факт ведущихся дорожных работ, факт отсутствия разметки 1.23 (А) - обязательного элемента выделенной полосы при подъезде к перекресткам и светофорам.
Они утверждают обратное и считают меня виноватым. На этом и разошлись. Жду от них
письма об оставлении в силе Постановления (на момент моего визита оно не было готово).
По получении ответа я буду обжаловать его суде. Но помимо обращения в суд, я собираюсь привлечь должностных лиц ГИБДД к административной ответственности за нарушение сроков ответа мою жалобу.
Буду делать это на основании следующих пунктов КОАПП:

Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
(введена Федеральным законом от 11.07.2011 N 199-ФЗ)

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 383-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.


Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

А зачем мне было обращаться в суд? Я же до сих пор ничего от ГИБДД так и не получил. Прокуратура отписалась незамедлительно – полуотписка, но хоть что-то. Может пора уже объединяться против ЦАФАП? Вот что мне написали в другом форуме:


«В том же самом месте, но 26 сентября 2012 года. Сейчас на Аминьевском шоссе идет ремонт и все полосы сдвигаются в правую сторону, если смотреть в сторону Можайки. Красная временная разметка указывает, что левая полоса переходит в центральную, а между центральной и выделенкой нанесены красные прерывистые линии. Так вот я, следуя временной разметки выехал на выделенную полосу и двигался по ней на протяжении ремонта, после чего вернулся в общую полосу. Мне прислали фото, на котором я нахожусь уже на обычной полосе и пишут, что я совершил заезд. Как мне быть? Требовать дополнительные материалы, где моя машина находится на спецполосе или доказывать, что там временная разметка, а так как она приоритетнее постоянной согласно Приложению 2 к ПДД: "В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.»


Интересно, может быть у работников ЦАФАП корысть в увеличении количества выписываемых штрафов? Ну , скажем, премий от подрядчиков -установщиков камер?

Я бы уточнил: В мировом суде. (дела по искам, штрафам до 50 тыс рублей подсудны мировым судьям по месту жительства ответчика т.е. вас. При подаче заявлений претензий или обжалования вы должны зарегистрировать данное заявления с номером входящего (один в дело один экземпляр себе) Это будет служить в суде доказательством того что вы подали заявление в установленный законом срок. Кстати в связи с изменениями в ГПК.РФ срок обжалования определений, постановлений составляет 15 дней вместо 10дней как раньше.

Дядя, вы дурак?.. такую дубинаню несете..

Да, действительно. Насколько я помню с такими жалобами в районный суд. Но пошлину, кажется не платим?
Но до суда пока дело не доходит.
Сегодня уже 26, а ни ответа на истребование документов по делу, ни на само обжалование Постановления из ГИБДД нет. Знаете, я уже готов к тому, что они какю-либо инсинуацию готовят. В Татарстане такое уже год происходит. На это случай еще в прошлую пятницу послал жалобу в Прокуратуру. Я бы ее прикрепил в PDF,
но не знаю как

Решение по Ваше жалобе Вы вправе обжаловать в суд общей юрисдикции.

Только в суде?

Оплачивать штраф будете только после того, как вступит в законную силу решение суда.

Давайте так.
Допустим, 30 сентября я получу Решение об оставлении в силе Постановления. Оно датируется , скажем, 20 сентября.
Если я с ним согласен, то должен оплатить штраф до 20 октября?
А если нет? Я опять в десятидневный срок должен обжаловать уже в порядке надзора?
И оплата штрафа откладывается опять?