almaz_

доброго дня форумчане, не могу разобраться в одном вопросе по ЗоЗПП, три месяца назад был куплен сотовый телефон по акции, позже как выяснилось купленный телефон может лишь работать звонить если вставить симку определенного оператора, об этом покупателя продавец не предупредил, написали претензию о том ссылаясь на ст. 10 ЗоЗПП, просили вернуть деньги и расторгнуть договор. Продавец ответил что была произведена демонстрация товара согласно правил продаж отдельных товаров. Чек на товар является договором купли продажи, в нем нет такой информации о том, что телефон предназначен для работы с одним оператором. Такая информация содержится на коробке телефона, но как известно коробку никто не демонстрирует, после покупки её кладут в пакет и желают приятного пользования товаром. Каким путем следовать, какую позицию выстроить в суде? может у кого то есть практика полезная? буду очень признателен Вам!

 

Столкнулся с такой ситуацией. покупал телевизор. проработал больше года. гарантийный срок на него вышел. далее он сломался и в итоге полетела плата от телевизора, которую завод больше не выпускает. позвонил в службу поддержки, там сказали что нужно писать заявление в местную сервисную компанию, они его направляют нам и мы списываем этот телевизор и возвращаем деньги. так и сделал, но ответа не последовало и вообще в сервисной заявляют что нашли деталь и она стоит 10 тысяч и плюс ремонт 2-3- тысячи имею ли я вообще право вернуть полностью деньги. если завод больше не выпускает такую плату? срок службы телевизора 5 лет установлен.

может кто-то сталкивался с такой ситуацией.? буду очень признателен.

Добрый день. Прошу помощи в решении вопроса. Арендатор "А" арендует помещение у арендодателя "Б" под склад и под офис отдельно. Недавно в адрес А пришло распоряжение из госуд. пожарного контроля о проведении плановой выездной проверки в отношении А.Пожарник нашел кучу вещей к чему придраться, в связи с чем готовятся акты, предписания на устранение недостатков в отношении А. В договоре аренды указали, что ответственность за противопожарное состояние несет Б (был составлен протокол разногласий к договорам) В ст. 616 ч. 2 ГК РФ сказано , что Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.В договоре оговорили что ответсвенность возложена на Б. В правилах пожарной безопасности (ст. 10 ППБ 01-03,утвержденная Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003г.) говорится что ответственность за противопожарную безопасность арендатор и арендодатель несут совместно. Можем ли, сославшись на договор аренды, утверждать, что всю ответственность несет только арендодатель и все претензии и проверки направлять в адрес Б? Заранее спасибо.