ascorbinka

эквизитор, cпасибо большое!
Сертификат получен ранее при получении 12 тыс.р. из средств мат.капитала и, если я понял верно, то даже если ребенок умрет до 3 летнего возраста, то все равно мать сможет подать документы на перечисление средств по займам или кредитам на основании уже полученного мат.капитала, но с приложением необходимых документов.
Уточню в пенсионном фонде, может несмотря на федеральные законы у них есть внутренние инструкции, которые служащие обычно ставят выше федеральных законов Особенно в малых районах...

схему оставим только на последний случай (наверняка есть какие то подводные камни с этими займами у ООО и у физ.лиц...особенно при отчетах в налоговую). Если кто из читающих знает - подскажите, пожалуйста.

Информация для интересующихся темой - участие банка для займов имеет такую сложность, что ни один банк не выдаст ипотечный кредит или ссуду,займ матери одиночке на декретном по уоду за ребенком....особенно имея на иждивении малый детсад..., даже при наличии поручителя)

Большое спасибо, Hailo
Выдержек из ГПК больше нет, только из ГК и писем ЦБ..
Заявления буду подавать с некоторым интервалом, чтобы не объединила судья (полагаю, что отвод судьи одобрен не будет).

Есть один и тот же вывод районного суда, вывод кассационного суда и вывод надзорного судьи (слова почти одинаковы).
В надзорной в ВС надо ли приводить цитаты из этих выводов всех судов ил только последнего (надзорного определения?)?

Допустим ли такой вариант - разбить свою надзорную жалобу в ВС на пару-тройку частей: сначала, например, обжаловать выводы нижестоящих судов по обслуживанию текущего счета, а потом по страховке?

Алексеевский суд перепечатал известную новость.. Интересно, вышло ли решение уже, чтобы приложить к искам. Вроде задерживали...Решение было по ссудным счетам...у меня банк берет плату за текущий счет..
К сожалению, нельзя тоже использовать татарстанский роспотреб против банков- почти бесперспективно.. там сидят тетки, которых устроили "по знакомству" с "купленными" дипломами и которые считают, что банки- это собрание гениев-юристов, а роспотребнадзор должен заниматься тем, чтобы контролировать рынки и стимулировать бизнес на сборы материальной помощи к очередному празднованию...
Как вы считаете - нужно ли в надзорной приводить выдержки из статей или достаточно только ссылки на пункты? или это зависит от ситуации?

Приводить ли опровергаемые выводы районного суда, кассационного и надзорного , а потом опровергать их.. или достаточно только одного (какого), так как почти все они совпадают слово в слово??..

Расчеты значит не стоит приводит.. Просто указывать, что судом не установлен источник различия чисел между документами (предложением-офертой, условиями графиком платежей)?
Имеет ли смысл подать несколько исков "по вновь открывшимся" - по страховке, по текущему счету, по ничтожности договора (нарушения хронологии акцепта,перечисления денег на счет и моментом наступления договора после извещения стороны)? Чтобы было больше шансов хоть один иск продавить?

lesinka, "собрано не мало интересных материалов по этой теме"..

Добавлено немного позже:
Еще один вопрос, если вас не затруднит) "по вновь открывшимся" подавать в тот же районный суд, или можно в любой суд по месту своей новой "прописки"? (я подавал по ЗЗПП)

По поводу отказа от иска, чтобы не создавать "негативную практику".. Когда думал обжаловать ли в кассации и надзорной, обращался к 5 адвокатам (а также к дальним знакомым юристам) за консультацией... Все утверждали, что подавать надо, все на моей стороне)..даже кассацию составили..за 2000р. почти не изменив ни слова в моем варианте... Пока сложилось впечатление (очень надеюсь, что ложное), что платная консультация имеет эффективность меньше процента (во всех других профессиях - вознаграждение по результатам работы).
Так как сейчас есть негативное надзорное определение - выход один - дожать в ВС или ЕСПЧ, а для этого надо составить эффективное заявление...
Если есть советы как это сделать, как улучшить жалобу в ВС - буду благодарен.

На одном форуме посоветовали после отправки жалобы в ВС (1-3 месяца рассмотрение) через месяц подать в районный городской суд новый иск "по вновь открывшимся обстоятельствам" (банк признал ошибку в договоре в процентах, а также решение антимонопольщиков по навязывании страховки)...
ТАк как есть возможность "прописаться" в паре районов города и двух городах области - желательно выбрать судью, которая как то уже наказывала банк.. Как вы на это смотрите? и можно ли как то просмотреть рассмотренные дела конкретного судьи?

Hailo,
По страховке - полагаю, что сейчас дополнительно поможет решение антимонопольщиков о том, что страховка навязана. Потом банк учитывает страховку в полной стоимости кредита, а в эффективной процентной ставке- нет. Спрашивал - почему банк противоречиво использует пункты указания и письма ЦБ.
По поводу комиссии - спрашивал - в чем заключается услуга, никаких выписок мне не предоставляли, никакого преимуществ это мне не дает, в кассе банка платежи не принимают, только через терминалы с дополнительной комиссией (сейчас уже в кассе тоже принимают). Спрашивал - почему в договоре-Предложении написано 0.3% ежемесячно, а в графике платежей выходит 0.4%. Почему не предоставили доказательств, что изменили процентную ставку, так как акцепт на иных условиях - уже не акцепт. Ссылался на закон о банках, о том, что комиссия ежемесячная, а перечисленные банком в отзыве услуги "рассмотрение кредитной заявки, оформление кредита, выдачу кредита " - это разовые услуги, просил рассказать, что такое "и пр.". Если это обслуживание за текущий счет - то в Предложении не предусмотрена процедура отказа от этой услуги, текущий счет нужен банку, а не мне.. От банка в районном суде города была представитель - бухгалтер. Она только принесла доверенность и отзыв ответчика на исковое.. Ни на один вопрос не ответила.. сказала, что все в отзыве...
При вынесении первоначального заочного решения - судья была адекватная.. говорила, что да, банкиры сейчас дикие.. В марте ее как подменили.. глаза отводила, перебивала, говорила, что "вы имеете договор - читайте его".. и т.д.


domino1 вы, видимо, заблуждаетесь. Попробуйте в сша сказать, что первым делом вы хотели бы избавиться от негров..