mariyantar

Я делаю так:
1. Направляю участникам Общества уведомление о продаже доли с указанием цены, кому продаю и т.п. (для того, чтобы у участников была возможность использовать законное преимущественное право покупки)
2. Примерно через месяц после это даты, когда уведомления возвратились с отметкой о получении, провожу общее собрание. В нем принимается решение о продаже, цене, кому продаю.
3. Иду к нотариусу (СЕЙЧАС ВСЕ СДЕЛКИ об отчуждении доли заверяет нотариус!!! Иначе они признаются недействительными - читатйте закон)
4. Несу все это в налоговую.
5. Через 5 дней получаю св-во)


А решения об оплате доли не нужно, а то, что стоимость доли оплачена указывает нотариус в договоре к-п доли

Коллеги! Нужно ли при отчуждении доли  подавать форму 13001, если изменения в Устав не вносились, а Устав приведен ранее в соответствии с действующим законодательством? 

Нет, не нужно! Ведь при отчуждении доли изменяются сведения об участниках... А т.к. Устав приведен в соответствие, то теперь об участниках в учред. документы сведения не вносятся. Если бы Устав не был приведен в соответствие, тогда бы 13 форма понадобилась. А здесь заполняешь листы Г в 14 форме (если физ.лица) и все. Госпошлина не нужна)

Здравствуйте! Подскажите, а можно ли одновременно продать 50% доли третьему лицу назначить его директором и привести Устав в сооответствие? И ещё - при заполнении формы 14001 на продажу доли кто будет заявителем, участник, кот. продает долю?
Или сначала нужно продать долю, а потом уже и директора и устав менять?
Или можно продать долю и привести устав в соответствие?
И нужно ли при простой продаже доли предоставлять в налоговую изменения в старый устав?
Уже голова кругом от этих вопросов...

В инструкции 87 есть пункт, что в первый год после покупки инвентаризационная стоимость принимается равной цене покупки - чтобы граждане активнее скупали старые казармы и полуразрушенные цеха, да и для своих продажа океанского судна за 1 рубль - это было не редкость, все знают. Но появился судебный прецедент (где-то в конфе я давал уже ссылку на решение не помню чьей СК от 2005 г.) - и на этот пункт про первый льготный год судьи (читай - налоговые) могут теперь плевать.

Нашла и этот пункт (3.4. Инвентаризационная стоимость приватизированных строений, помещений и сооружений в первый год начисления налога принимается равной их стоимости, определенной при приватизации), но раз суды на него плюют, то и правда, один вариант - заказать новую оценку, предварительно разбомбив здание...

Была мысль посудится, да вот практики положительной не вижу