nonsense

-

В продолжении своего вопроса. Нашел комментарий на эту тему. Вот ссылка http://kommentarii.o...vod/page88.html
В этом комментарии ссылаются, что "Согласно ст. 37 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или взыскатель с целью изменения способа или порядка исполнения исполнительного документа обращаются в суд или другой орган, к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ." и на принцип аналогии закона.
Получается, если исполнительный лист был выдан судом общей юрисдикции, то заявление по ст. 77 надо подавать в тот же суд. Или все же лучше подать в суд по месту нахождения третьего лица?

Тут спорный вопрос. Исходя из доктрины, в суд, выдавший исп лист.
Исхрдя из практики:
Общая юрисдикция:
1) Мосгорсуд Определение от 08.07.11, дело № 33-21368 (требования связаны с правами на недвижку => районный суд по месту нахождения недвижки).
2) По месту исполнения (бред конечно, но встречал данную позицию у ряда судей в южных регионах).
Арбитраж:в соответствии с правилами подсудности в порядке статьи 324 АПК РФ - праткики много по Московскому округу. Но, СКО, Уральский, а также ВВ округа от нее открещеваются, да и некоторые судьи ФАС МО с данной позицией несогласны.

даже аспирантам получить эти книги проблематично... интересующую литературу брал через друзей в институте законодательства