ежиков

Здравствуйте. Вопрос по подведомственности спора.
Покупатель-физик (не ИП) и юрик 1 подписали предварительный договор о заключении в будущем договора к/п оборудования. Тот же физик и юрик 2 подписали договор поручительства, по которому юрик 2 отвечает перед физиком за исполнение обязательств юриком 1 по предварительному договору. В договоре поручительства указано, что споры разрешаются сторонами в арбитражном суде.
Обязательства по пред договору юрик 1 не исполнил. Иск физик хочет предъявить им обоим, солидарно.
Правильно ли я понимаю, что иск будет подведомственен СОЮ, во-первых, потому что истец физик, а во вторых в связи с п. 4 ст. 22 ГПК? Вдруг СОЮ скажет, что требования можно разделить?

доброго времени суток всем.
договор поставки заключен с условием о самовывозе со склада поставщика. поставщик (именно он!) заключает договор с перевозчиком, оплачивает доставку и передает товар перевозчику. перевозчик принимает груз по местам (без досмотра). вопрос: когда риски утраты/повреждения переходят к покупателю. Вроде бы, п. 2 ст. 458 в чистом виде. Но есть сомнения: 1) не принял ли излишне самостоятельный поставщик на себя доп обязанности по доставке товара; 2) произошла ли сдача товара перевозчику.
Буду благодарен за любые ответы.

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста. Подано заявление о признании банкротом. Должник сразу после этого задолженность погасил в полном объеме. Кредитор подал в АС заявление об отказе от исковых требований (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК). В суд это заявление об отказе предположительно попало 24 августа. 07 сентября АС вынес определение об оставлении заявления о признании банкротом без движения. Должнику нужно срочно получить определение о прекращении дела. Собственно, вопросы: какие действия может предпринять должник для того, чтобы получить прекращение? Если предположить, что заявление кредитора об отказе попало в суд уже после определения об оставлени без движения, то рассмотрит ли суд его сразу или будет ждать истечения срока обездвижки?