KblCb

в отношении которого дано уведомление о готовности к выдаче

должно быть установлено принудительное взыскание предоплаты.

ИМХО, исходя из статей 458 и 515 ГК, это уже не предоплата, а требование об оплате поставленного товара.

А если допустим прописать условие take or pay? И указать на безусловную обязанность Покупателя оплатить весь объем товара, в т.ч. при уклонении от выборки?

Как будто бы ВС назвает это у себя "обязательной выборкой"

И в целом, судя по 1-й инстанции, там вообще не особо ясно, была ли выборка или всё же обязанность поставщика доставить товар

 

20.05.2020 года ООО «АльфаТехМаш» направило уведомление о готовности отгрузки товара в части поступившей предоплаты и 24.06.2020 была произведена отгрузка товара на сумму 772 312 руб. 08 коп. через перевозчика - ООО «Деловые линии», товар был получен.

А вот лекции Бевзенко... Он достаточно далек от практичного понимания права, так что не думаю, что эти лекции прямо уж необходимы.

Безвенко:

а) интересно повествует

б) довольно неплох в трактивании по сути правовых норм

То есть, брать его высттупления за основу для искового, наверное, не стоит, но слушать в качестве отличного подкаста на юридические темы, который позволит развить навыки юридического мышления, вполне себе можно. 

1) Ищите самый дешевый и простой ВУЗ с онлайн обучением, который бы, по сути, просто продал вам диплом.

2) Покупайте самостоятельно лучшие книги по праву и изучайте их (например, учебники ведущих ВУЗов).

3) Изучайте основную практику ВС РФ.

4) Смотрите профильные лекции и обсуждения на ютубе (Бевзенко, Сарбаш, Белов, Суханов, Тай, А. Иванов и др.). .

5) Постарайтесь найти практические пособия и изучить их (это самый сложный пункт, так как реально стоящих единицы)

Можно кстати уточнить

Корпоративные споры,

что вы под этим понимаете?

Что так, зачем велосипед изобретать?

Да потому что их никто не знает.

Я года с 2012 спрашивал почти у всех, кто осущствлял приемку, знают ли они, что написано в этих инструкциях. Только 1 человек был осведомлен об этом достаточно хорошо, некоторые пытались какие-то общие фразы накинуть, а большинство не могло П-6 от П-7 отличить.

Мой последний начальник, безусловно умнейшимй дядька из очень большой конторы, утверждал, что там прописана выборочная приемка партии товара (а она там, только если в договоре указано об этом).

Поэтому я почти всегда переделывал этот раздел исходя из "обычаев приемки" в конкретной организации.

KblCb, поставщик провел свою экспертизу на следующий день. Эксперт поставщика тоже готов подтвердить.

Это хорошо, хотя здесь всегда можно сказать, что у Покупателя было только 5 изделий и если эксперт видел их номера, значит это не могли быть другие изделия.

А вот у Поставщика таких изделий много и он спокойно мог представить эксперту не те изделия, что вернул Покупатель.

П-7

Божечки-кошечки, когда уже люди перестанут этих зомби воскрешать... 

Но сдается мне, что Покупатель нарушил установленный там порядок приемки, хотя бы тем, что не вызвал (если не вызвал) представителя Поставщика. Как минимум это повод говорить о том, что его акт не является надлежащим доказательством.

Не пойму только, нафига Поставщик товар принимал обратно при таких раскладах и ждал 9 месяцев не требуя его оплаты или там 100% аванс был?