первоклашка

Про один и тот же карман, это всё ясно . Но самого документа - а именно этого договора займа нет в материалах дела. сейчас в прокуратуре он якобы появился, вот мне следак и говорит, одна сторона заявляет что давала деньги, другая подтверждает, что брала - нет состава преступления. Осёл А то что я хочу привлечь к ответственности именно арбитражного не понимает. Следак говорит - тогда укажите мне со ссылкой на законодательства или постановления пленума, что арбитражный должен был отчитываться перед кредиторами что такой айм получен, что надо было увеличить на этот займ конкурсную массу и что арбитражный должен бы показать куда ушли эти деньги!!!! Не могу найти на что сослаться

добрый день!!! Подскажите в таком аспекте, после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (ИП сам подал на банкротство) ИП берёт займ в размере 1700 000 далее ни где это не отслеживается ни в одном реестре ни в протоколах заседаний, а после реализации имущества с торгов этот займ арбитражный управляющий выплачивает первым и в полном объёме, а потом пошли выплаты по всем затратам на процедуру банкротства. В деле о банкротстве нет это договора займа. Хотим привлечь арбитражного к ответственности не получается, прокуратура настаивает на том, что это текущий платёж. А то что нет документов для чего взят и куда потрачен ни кого не волнует?! это ж реальный вывод денег . Как доказать?