tinformer

А как Вы полагаете, каким образом в ответе на вопросы, к которому Вы меня совершенно справедливо адресовали и который, очевидно, лежит в основании всего процесса дискриминации страхователя применительно к распространению на него положений ЗЗПП, из приведенных оснований получается конечный вывод? Привожу документ полностью:

"Вопрос 2: Применяется ли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования?

Ответ: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются".

Ни первый тезис (информация о предмете регулирования ЗЗПП), ни второй тезис (повествование о страховом законодательстве), ни третий тезис (рассказ про договор имущественного страхования), ни четвертый тезис (ознакомление о том, откуда страховщик берет деньги), ни тем более пятый тезис, про цель страхования, не дают, насколько я понимаю, ни малейших оснований для совершенно ошеломляющего вывода, напротив, они решительно подтверждают прямо противоположное суждение. Вот уж, воистину, в огороде бузина, а в Киеве - дядька, только результат такого фантастического вывода - жесточайшее нарушение прав миллионов страхователей в пользу наших незабвенных страховщиков (и их хозяев, полагаю, тоже). Разве не так (это я касательно обоснованности вывода начертателей ответов из ВС)? И разве отменяет сей ответ на вопросы вышеприведенное решение ВС от 28 апреля 2004 г. N ГКПИ 04-418?

Имеется в виду следующий фрагмент ЗПП или нет?

нет

Так о чем, все-таки, Вы говорите, когда адресуете меня и иных заинтересованных лиц к преамбуле?

Все-таки, о ней, о преамбуле.

Мы, наверное, разные редакции З-на смотрим?

Я вроде бы как читаю версию Консультанта Плюс, проверил еще раз, возможно, не там ищу. Приведите свой текст и дайте ссылку на него, если Вас не затруднит!

Имеется в виду следующий фрагмент ЗПП или нет?

"Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав".

Далее идут разные определения, потом - Общие положения и пр.

Так о чем, все-таки, Вы говорите, когда адресуете меня и иных заинтересованных лиц к преамбуле?

Потрясающе! Кто бы мог подумать (из чайников, к которым я отношусь, разумеется)! Тогда на каком основании суд принимает решение о том, что (цитирую наисвежайшее и безапелляционное определение суда): "...отношения по имущественному страхованию не попадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются"? На основании личного суждения судьи?

Могут ли высокие специалисты привести основания, по которым ответы на вопрос: "Применяется ли Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования?", содержащийся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года, отменяет приведенное выше решение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N ГКПИ04-418?