Денис 1983

Потребитель в суде заявил отказ от договора на изготовление мебели в связи с имеющимися недостатками. Проведена экспертиза. Из 12-ти недостатков эксперт признал обоснованным только один. Написал что этот единственный недостаток производственный возник при сборке,устраним, требует доработки. Вопрос является ли этот недостаток существенным не ставился.
Подскажите по норме ст 29 ЗоПП при указанных обстоятельствах, суд удовлетворит требования потребителя? Письменные претензии по недостаткам были сроки устранения указаны.

Вообще по норме ст 29 при любых недостатках можно отказаться и неважно существенные они или не существенные?

Изготовитель допустил просрочку доставки товара на 5 д. Заказчик нарушил сроки конечной оплаты за изготовленный товар. Товар не оплачен. Сейчас заказчик заявил иск о взыскании неустойки за просрочку сроков по ст. 28 ЗоПП. (товар заказчиком не оплачен на момент предъявления иска о взыскании неустойки)
Освободит ли изготовителя - ответчика по делу при таких обстоятельствах от ответственности за просрочку доставки от неустойки по ст 28 ЗоПП на основании ст 328 ГК либо по др.основаниям. Или это сработало бы, только при своевременной доставки товара.
Сейчас изготовитель намеревается заявить встречный иск о взыскании задолженности либо подобный иск заявлять пока не стоит, заявить после решения суда о взыскании неустойки.

Подскажите: как считать нарушение сроков выполненных работ при следующих обстоятельствах:
заключил договор на изготовление мебели. В договоре указано, что Исполнитель обязуется доставить и изготовить мебель.
Срок выполнения 15 дней (изготовление, установка, доставка)
Доставили и установили, ровно через 17дн. при установке мебели выявились ряд дефектов, акт подписывать не стал, в устной форме договорились,что они исправят недостатки. Устранили только через месяц,но не все,но смириться можно, по окончании их работ по устранению дефектов, подписал сними акт приемки работ.
Как считать просрочку сроков по п.5. ст 28 ЗоЗПП с момента установки мебели и до момента устранения недостатков ( у меня 32 дн)или просто до установки мебели ( у меня 2 дн). В договоре есть пункты, что в случае обнаружения дефектов, Исполнитель их устраняет в определенные сроки, в принципе сроки устранения дефектов не нарушены.
Они говорят, мол,просрочка всего 2 дня. ну и что, что акт не подписан в день установки, у нас есть свидетельские показания, что мебель установлена- это монтажник,что устанавливал, фото мебели,где есть дата установки и какие-то соседи, что видели, как заносилась мебель.

местное Правительство издает в 2007г. ПП в нем указан состав видов разрешенного использования зем. участков 17 наименований....далее ПП от 2009г. признает утратившим ПП от 2007г. в ПП 2009 тоже признается утратившим силу в связи с выходом ПП от 2012г. но в этом ПП от 2012г,как и в ПП от 2009г. не указан состав видов разрешенного использования зем. участков только ссылки на прил.№ 2 где указанны только порядковые номера (17шт по числу наименований) без расшифровки состава видов разреш. использования...
Администрация предъявляет иск о взыскании задолженности по оплате аренды зем. участка. Кадастровая стоимость определяется как раз умножением УПКС ( показатели во вложении № 4) на площадь участка.
В порядке бреда, возможно ответчику заявить, мол, извиняйте, расшифровка составов видов разрешенного использования зем. участков утратила силу. Остались только цифры, а какие и куда относятся, новое ПП не говорит. Следовательно, определить кадастровую стоимость не возможно.
Шансы на успех в суде этого бреда?

Потребитель выбрал мебель по эскизу, мебель изготовили, поставили, он заплатил предоплату.
В акте потребитель пишет, мол,не устраивает качество рисунка в предоставленном эскизе(скан акта во вложении) значит мебель не та...спрашивается, а куда раньше смотрел... Вообщем остальную часть оплаты платить отказывается, мебелью пользуется. Прошло где-то уже мес 3 претензий по качеству не заявляет.
Собираемся подать иск к нему о взыскании задолженности. И вот думаю, заявлю иск, он наверняка заявит встречный о расторжении договора, возврате оплаты за мебель. Хотя, претензий о некачественной мебели он не заявлял, то что рисунок размыт ну, это же не является недостатком товара. Каковы шансы, что суд назначит экспертизу мебели, при таких обстоятельствах?
А эксперт,я думаю, всяко найдет недостатки, изготовители порой не всегда придерживаются эскизов. Есть,конечно, некоторая несхожесть изготовленной мебели с эскизом, принесу, я в суд эскиз, а он фото мебели, несхожесть всяко будет...но потребитель же не заявлял требований по качеству и дефектам. Просто, решил не платить.
Заявит он встречный, а это штраф по ЗоПП, 50%, возврат денег за мебель, суд.издержки на юриста
Подскажите, Каковы шансы на взыскание задолженности и удовлетворение встречного иска о расторжении договора при таких обстоятельствах?