Публикации
по судебным актам - сначала было обжаловние заводом решения антимонопольного органа:
Затем был иск МРСК к заводу о понуждении заключить договор на передачуэ/э
после - иск гарантирующего поставщика к заводу - об обязании не препятствовать перетоку
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Ivan 1987
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 63
- Просмотров: 5319
- Возраст: 38 лет
- День рождения: Февраль 20, 1987
-
Пол
Мужчина
-
Город
Барнаул, Алтайский край
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
1
Обычный
Инструменты
Друзья
Ivan 1987 еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
26 Jul 2022 - 23:19 -
-
-
-
Мои сообщения
В теме: Однократный характер технологического присоединения
21 May 2013 - 14:38
В теме: Однократный характер технологического присоединения
08 May 2013 - 12:58
ПС 110-6выкладывайте судебные акты!судебные инстанции почему-то говорят об отсутствии ТехПр., так как завод уже не может осуществлять передачу э/э по техническим причинам.
ТП 110/6 или ниже?Суды при этом указывают на существовавшее надлежащее тех. присоединение сетей сетевой "Б" к ГПП завода "А" до момента вывода заводом трансформатора в ремонт.
В теме: Однократный характер технологического присоединения
06 May 2013 - 12:00
Zmeyka, спасибо! тоже так думаю, только вот судебные инстанции почему-то говорят об отсутствии ТехПр., так как завод уже не может осуществлять передачу э/э по техническим причинам.
Serdgio2006, мутного тут ничего нет, просто завод взял и вырубил целый район города просто так. Резервные линии работают с небольшой, но постоянной перегрузкой.
Serdgio2006, мутного тут ничего нет, просто завод взял и вырубил целый район города просто так. Резервные линии работают с небольшой, но постоянной перегрузкой.
В теме: Однократный характер технологического присоединения
30 April 2013 - 11:20
Вы меня не поняли - резервные линии идут не через ГПП.
Линии, которые были подключены к ГПП остались на своем месте, просто сейчас завод их отсоединил от ячеек. Можно ли требовать от завод восстановить ранее существовавшее тех. присоединение ввиду его однократного характера? вот в чем вопрос. Про резервные линии забудте))) к вопросу они не имеют отношения. точка подключения ГП не изменилась.
Линии, которые были подключены к ГПП остались на своем месте, просто сейчас завод их отсоединил от ячеек. Можно ли требовать от завод восстановить ранее существовавшее тех. присоединение ввиду его однократного характера? вот в чем вопрос. Про резервные линии забудте))) к вопросу они не имеют отношения. точка подключения ГП не изменилась.
В теме: Однократный характер технологического присоединения
30 April 2013 - 10:54
Вопрос немного в другом - можно ли говорить о том, что технологическое присоединение сетей "Б" к ГПП завода "А" существует и ныне? Акт разгарничения есть, э/кабели были подключены, переток э/э был.
Резервные линии идут через другие ПС и завода "А" не касаются.
Резервные линии идут через другие ПС и завода "А" не касаются.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Ivan 1987
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
