Всем доброго времени суток! Хотелось бы окончательно уяснить вопросы, связанные с трудоустройством гр-н Респ. Бел-и. Поиском пользовался, темы создавались давно и, как мне кажется, до конца они не были развиты.
1. Решением ВОСА геной назаначен гр-н Бел-и, до этого он работал в обществе тех. директором.
2. Расторгается предыдущий и заключается нов. ТД.
3. Отношения, связанные с трудовой деятельностью гр-н Бел-и регулируются ст. 7 Договора между РФ и РБ о равных правах граждан, также имеется решение высшего сообщества Б. и Р. от 22.06.96 г. № 4 о равных правах гр-н на трудоустройство, оплату труда..., письмо ФНС России от 22.10.2008 г. № ШС-6-3/751, в котором говорится "...Что касается граждан Беларуси, то в соответствии со статьей 7 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о равных правах граждан от 25 декабря 1998 года договаривающиеся стороны обеспечивают гражданам России и Беларуси равные права на трудоустройство, оплату труда и предоставление других социально-правовых гарантий на территориях России и Беларуси.
Кроме того, согласно пункту 1 решения Высшего Совета Сообщества Беларуси и России N 4 "О равных правах граждан на трудоустройство оплату труда и предоставление других социально-трудовых гарантий" от 22 июня 1996 года порядок регулирования привлечения и использования иностранной рабочей силы, действующий на основе национального законодательства, в отношении граждан Республики Беларусь в Российской Федерации и граждан Российской Федерации в Республике Беларусь не применяется.
Таким образом, привлечение к осуществлению трудовой деятельности на территории Российской Федерации граждан Республики Беларусь осуществляется на общих основаниях без применения закрепленного в законодательстве Российской Федерации порядка привлечения и использования иностранной рабочей силы".
Если гр-не РБ приравнены в труд. правах к гр-м РФ, то возникают сомнения по поводу:
1. Нужно ли в соответствии с п. 9 ст. 13.1 ФЗ "О правовом положении ИГ в РФ" уведомлять территор. отдел ФМС и орган занятости о расторжении и заключении ТД с гражданами Бел-и.
2. Думается, что в соот. с этой же статьей уведомление налорга точно не требуется.
3. Применимы ли к гр-м Бел-и положения ст. 5 ФЗ "О правовом положении ИГ в РФ" в части, касаемой срока временного пребывания иностранных гр-н, заключивших ТД, не более одного года. Исходя из буквального толкования имеющихся НПА и приведенного письма ФНС, полагаю, что нормы ФЗ о прав. положении ИГ и нормы других подзаконных актов к гр-м Белоруссии при трудоустройстве не применяются.
Какие есть мнения?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: a_lex volkov
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 89
- Просмотров: 3441
- Возраст: 42 лет
- День рождения: Июль 24, 1983
-
Пол
Мужчина
-
Город
Вышний Волочек
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои темы
гена - гражданин Белоруссии
29 July 2010 - 10:13
продажа объектов газоснабжения на торгах
14 July 2010 - 12:29
Доброго времени суток! Постараюсь изложить кратко и ясно.
1. При банкротсве ОАО (завод) объекты газоснабжения (ГРС, газопровод-отвод высокого давления, газопровод низкого давления) были переданы в муниципальную собственность в июле 2008 г.
2. Газ поставляется заводу и населению поселка.
3. С начала 2009 г. не ведется техническое обслуживание объектов газоснабжения.
4. В августе 2009 г. на торгах в форме аукциона происходит продажа объектов газоснабжения.
5. Объекты переходят в собственность ООО, затем ООО продает указанные объекты другому ЮЛ.
6. В свою очередь ЮЛ сдает в аренду эти объекты ООО, которое получив тарифы на оказание услуг по транспортировке газа, обращается к ЗАО (завод) с предложением заключить договор на оказание услуг по транспортировке газа.
7. ЗАО платить конечно же не хочет, поэтому встает вопрос о возможности признания торгов в форме аукциона недействительными (минус - нет ни протокола ни договора купли-продажи в распоряжении).
8. Договор на техническое обслуживание до сих пор отсутствует.
Мое мнение такое, что торги должны были проводиться в форме конкурса, т.к. объекты газоснабжения являются объектами комунально-бытового назаначения, взрывопожароопасными, и т.д. и для их эксплуатации необходимо заключить договор на техническое обслуживание, т.е.муниципалы при продаже данного имущества должны были усановить условия, которые обязывают покупателя обеспечить безопасную эксплуатацию данных объектов (минус - нет ни протокола ни договора купли-продажи в распоряжении).
ЗАО в торгах не участвовало, заявку на участие не подавало, поэтому заинтересованность ЗАО в случае обращения в АС, думается, можно объяснить тем, что при отсутствии условия о заключении договора на техобслуживание и при отсутствии такового завод находится на "пороховой бочке" и т.д. и т.п.
Хотелось бы услышать мнения!
1. При банкротсве ОАО (завод) объекты газоснабжения (ГРС, газопровод-отвод высокого давления, газопровод низкого давления) были переданы в муниципальную собственность в июле 2008 г.
2. Газ поставляется заводу и населению поселка.
3. С начала 2009 г. не ведется техническое обслуживание объектов газоснабжения.
4. В августе 2009 г. на торгах в форме аукциона происходит продажа объектов газоснабжения.
5. Объекты переходят в собственность ООО, затем ООО продает указанные объекты другому ЮЛ.
6. В свою очередь ЮЛ сдает в аренду эти объекты ООО, которое получив тарифы на оказание услуг по транспортировке газа, обращается к ЗАО (завод) с предложением заключить договор на оказание услуг по транспортировке газа.
7. ЗАО платить конечно же не хочет, поэтому встает вопрос о возможности признания торгов в форме аукциона недействительными (минус - нет ни протокола ни договора купли-продажи в распоряжении).
8. Договор на техническое обслуживание до сих пор отсутствует.
Мое мнение такое, что торги должны были проводиться в форме конкурса, т.к. объекты газоснабжения являются объектами комунально-бытового назаначения, взрывопожароопасными, и т.д. и для их эксплуатации необходимо заключить договор на техническое обслуживание, т.е.муниципалы при продаже данного имущества должны были усановить условия, которые обязывают покупателя обеспечить безопасную эксплуатацию данных объектов (минус - нет ни протокола ни договора купли-продажи в распоряжении).
ЗАО в торгах не участвовало, заявку на участие не подавало, поэтому заинтересованность ЗАО в случае обращения в АС, думается, можно объяснить тем, что при отсутствии условия о заключении договора на техобслуживание и при отсутствии такового завод находится на "пороховой бочке" и т.д. и т.п.
Хотелось бы услышать мнения!
нужен приказ ген. прокурора
10 November 2009 - 16:03
Всем привет! Нужен приказ ген. прокурора, который утверждает порядок проведения аттестации работников прокуратуры, в моем случае кандидата для зачисления в резерв. Нашел только приказ № 74 от 30.10.98. Может есть что свежее?
подселение
07 November 2009 - 00:42
Всем привет! Рассказал товарищ. Картина такая. Имеется квартира. В ней проживают четыре человека по договору социального найма. Наниматель умирает. Оставшиеся проживать в квартире зарегистрированы. Администрация города в лице соответствующих должност. лиц планировала подселить в эту квартиру еще одного человека. Норма для семьи из трех человек 18 кв. м. Общую площадь не знаю. Соответственно люди были против. Решили вопрос вне правового поля. Подскажите на будущее, как следует поступить в таком случае! В ЖК искал, ничего о подселении не нашел. Может просто пропустил что. Во общем подскажите, интересно. Спасибо!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: a_lex volkov
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
