Toriya139

Варвара Кекс, я полагаю, что по данным делам судом должна назначаться экспертиза для установления того, страдает ли ответчик

Алкоголизм, наркомания, токсикомания
и не имеется ли

стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств

самого факта нахождения на учете - недостаточно.

к сожалению, факта постановки на учет с диагнозом-наркомания достаточно. Имеется , в частноти,прямое противопоказание, при котором запрещается управлять ТС-см. Приказ Минздрава СССР от 29.09.89 № 555, ПРИЛОЖЕНИЕ 2 (напр., кат. В-п.12.3, 29 "б" Перечня).Однозначно сказано, что пока гражданин состоит на учете, право управления ТС остается мечтой.
Причем невозможно просто так досрочно сняться-существуют четкие сроки , например, для находящихся на профилактическом учете (без зависимости)-1 год, на диспансерном (с зависимостью)-5 лет, с возможностью по истечению 3 лет по решению комиссии того лечебного учреждения, где состоит на учете, при наличии стойкой ремиссии , отрицательных результатов тестов и ОБЯЗАТЕЛЬНОМ посещении-отмечании у врачей получить вожделенный допуск.

Прокурору отказали.
Роль сыграло: справка из областного наркодиспансера о том, что наблюдается ремиссия более 3 лет, справка из реабилитационного центра что проходил курс реабилитации и лечения, характеристика с места жительства, характеристика и ходатайство с работы.
Прокурор, вероятно, будет обжаловать.
Вероятно, ему откажут.

Единственный фактор, на практике играющий роль-подтвержденное наркодиспансером наличие стойкой ремиссии и именно более 3-х лет, было бы 2, 5года, ничего бы не вышло. Правда, сроки ремиссии для разных категорий наркомании разные, есть и от 1 до 2, но, в любом случае, все зависит от врачей наркодиспансера.
Делала попытки освидетельствования в другом диспансере, отрицацательный результат-подтвердили диагноз, сами объяснили, что без постоянного наблюдения, могут ориентироваться только на медкарту, отрицательные тесты -не показатель((
Коллеги, возможно, у кого то есть опыт или идеи-как протянуть сроки по таким делам (основания обжалования и пр.), чтобы можно было сняться с учета по срокам?

Здравствуйте!
Коллеги, поделитесь опытом, кто сталкивался с сочетанием ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119.Особенно интересует практика по угрозе убийством. Фабула. Муж, находясь подшофе, нанес в ходе ссоры жене легкий вред. Вину здесь признал. Обиженная терпила заявила, что при этом подсудимый угрожал ей словесно убийством. А затем еще угрожал по телефону. Свидетелей телефонных угроз нет, угрозы во время причинения легкого вреда вроде бы слышал свидетель (показания неуверенные). Собственно, меня гложут сомнения по квалификации, нет ли здесь объективного вменения, мне кажется, что угроза в ходе взаимной ссоры и в момент нанесения удара по лицу охватываются одним умыслом на причинение вреда здоровью, но нет желания наступления последствий по 119. Может быть, кто-то сталкивался с аналогичной ситуацией.