Irina11reg

advokatspb, спасиб большое! Если не нужна регистрация ЛД, то уже легче. Хотя больше беспокоит тема введения в заблуждение/НДК, но это надо было в другом разделе спрашивать, не разобралась сразу.

Добрый день!
У меня аналогичный случай! Не подскажете на чем вы остановились относительно необходимости указания реального производителя на товаре?

Возможен ли вариант полного изготовления продукции под своей зарегистрированной торговой маркой, но 3-м лицом. При этом 3-е лицо делает все вплоть до упаковки.
Чем регулируется так и не нашел...
Думаю что возможно. Взять к примеру "Довгань" или все эти Вим билл Данн и прочее...
Вот только кого указывать в качестве изготовителя? И чем это регламентируется?

Добрый день! Не подскажите на чем остановились? Кто должен быть указан производителем на товаре, подрядчик или заказчик (обладатель ТЗ)?

Ирина Павлуцкая,
1. При аренде земли по акту передовать з.у. не обязательно - нет прямой ссылки в законодательстве.
2. Факт не использования доказать обязательно и в иске ОМС откажут:
Установление факта пользования земельным участком и, соответственно, размера площади фактического использования изложены в правовой позиции о необходимости взыскания платы лишь за фактически используемый земельный участок в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 241/10.

Вот подборка читайте:
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 241/10

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 07АП-6017/10

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 ноября 2008 г. N Ф03-5132/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-245/11-С6 по делу N А07-5045/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2012 г. N Ф04-2734/12 по делу N А46-7230/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2010 г. по делу N А03-8979/2009
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 08АП-10961/2010

Факт не использования как раз могу доказать, это неоднократно указывалось ими в переписке и на прошлой недели составлен совместный акт осмотре ЗУ.

Спасибо за подборку, буду изучать!

Добрый день!
Помогите разобраться в ситуации!
01,03,2011 заключен договор аренды земельного участка с администрацией города, на 3 года. договор в РОСРЕЕСТРЕ не был зарегистрирован. оплату аренды прекратили в 2012 году. 03.2013 администрация договор расторгла (причина отсутствие регистрации договора и неуплата аренды), в уведомлении о расторжении ими указанно, что участок не используется арендатором). Сейчас они обратились в суд о взыскании неосновательной выгоды с арендатора! Акт приема передачи от арендодателя арендатору у меня отсутствует (работаю в организации 1 месяц), а вот арендатор точно не передавал участок арендодателю по акту.
Вопрос: имеет ли при рассмотрении этого вопроса значение, то что участок арендатором не использовался. если учесть что договор в настоящее время расторгнут, могу ли я выйти в суд с иском о признании его не действительным? да и стоит ли?