lamerios

По поводу противоречий объяснения понятых и рапотов писал, по поводу исправленного времени писал, по порводу отсутствия понятых при отстранении писал, второго понятого впринципе не было тоже обосновывал и подтверждал показаниями 4х свидетелей. Все как об стенку горох!

Добавлено немного позже:
И как видно из ответа мосболсуда, надзорку идело рассматривали по принципу здесь читаю здесь не читаю, а во второй инстанции глупость конечно, приехал в суд вышел судья, говорит давай садись заседания не будет, я тебе даю лист бумаги, ты пиши ответы на мои вопросы и все, пол часа по говорили, он покивал головой, говорит мол дело странное, нестыковок много, где то прям явная чушь, так что приходи через 30 мин. я вынесу решение)))) Решение вы уже видели))) так, что вывод один, хочешь чуть легче жить в этой стране получай юр. образование!

На самом деле с судебной системой РФ столкнулся впервые, я честно говоря думал что гайцы и дело то посылать не будут, слишкм явная липа. Оказалась что я очень сильно заблуждался, с защитником тоже протупил. думал что сам изучив смогу вникнуть в тонкости. В итоге имею то что имею.
щас до ВС пытаюсь пробится, в СМИ. Может хоть как то обращу внимание, хотя скорее всего тоже бестолку все это. Через год попытаюсь вычеркнуть себя из базы ГИБДД по сроку давности исполнения решения суда(права то на руках). А так спасибо за совет, буду учитывать при жалобе в ВС, вдруг попаду в тот небольшой процент и все таки рассмотрят.
Жду еще советов и выкладываю доки:
 P1030443.JPG   2.42МБ   698 скачиваний
 P1030448.JPG   2.64МБ   698 скачиваний
 P1030451.JPG   2.63МБ   685 скачиваний
 P1030453.JPG   2.51МБ   703 скачиваний
 P1030452.JPG   2.73МБ   709 скачиваний

Может даже зная дело поможеет составить в ВС)))

Вы бы выложили акты, интересно же, что там написали наши дорогие судьи

ага плюс желаетльно протокольчик взглянуть... когда АПН было то? и есть ли в деле распечатка из БАЗЫ ГАИ?

 12.26.1.pdf   8.45МБ   236 скачиваний вот непосредственно определения, решения, и жалобы.
 ________.pdf   3.58МБ   160 скачиваний вот протоколы.
в деле есть распечатка о том что права были выданы.

lamerios

Факт осуждения по статье, не соответствующей нарушению

Это что за зверь такой? Вы точно имеете ввиду дело об адм. правонарушении?

я иммею ввиду что осуждали по 12.26 ч.1 , а должны были по ч.2.

полагю отменят... если конечно на момент рассмотрения у судов в деле имелись сведения о том что лицо было лишено права управления на момент совершения.... если же таких данных в деле вообще нет..то думаю отмена в надзоре с учетом наших реалий весьма спорная...

а подробней можно? когда истекает первое лишение? и когда было вынесено постановление МС и решение ФС?

в протоколе об административном нарушении написано что прав при себе не имел (лишения не было)! МС 26 октября ФС 12 ноября И надзор 25 января.

А почему Вас судили по части 1? Вы же права так и не отдали

В материалах дела должно быть подтверждение наличия права управления. Например, справка из ГИБДД о выдаче ВУ.

да даже в протокле об отстранении указаны права и подпись (с собой не имел)