sds123

В расписке написано следующее.

"Я, Иванов ИИ, такого то года рождения, проживающий по адресу..., обязуюсь вернуть Петровой ПП, проживающей по адресу......, денежные средства в размере......(с расшифровкой) до 01 января 2009 года. Данная сумма была получена мной от Петровой до заключения брака. " дата (как выяснилось 2006 года, ФИО, подпись).

Все взыщут.

Скажите, а в плане нормативно-правовой практике, чем подстраховаться? Я конкретно по своей ситуции не нашел дел.

для взыскания долга достаточно.

угу, осталось узнать, что в расписке написано.

В расписке написано следующее.

"Я, Иванов ИИ, такого то года рождения, проживающий по адресу..., обязуюсь вернуть Петровой ПП, проживающей по адресу......, денежные средства в размере......(с расшифровкой) до 01 января 2009 года. Данная сумма была получена мной от Петровой до заключения брака. " дата (как выяснилось 2006 года, ФИО, подпись).

Ситуация немного похожая. Ответчик пытается оспорить займ по безденежности, что мол денег не брал. Но в одном из судебных заседаний сказал, что "такого то числа 2008 года" был у истца и написал расписку (подтверждено протоколом). Проблема в том, что пишет ответчик как одна птица лапой. Для обычного человека незаметно, но эксперт подтвердил, что дата в расписке "такого то числа 2006 года", то есть, когда истец и ответчик не знали друг друга. Эксперт также подтвердил, что почерк ответчика. В этом его главная линия защиты, что с целью доказать, что его мол заставили под угрозой написать расписку, он специально неверно указал год. Что коллеги думаете по этому поводу? У кого-ть было это в практике?