Avokri4

Думаю, что нет, поскольку ст. 374 ГПК РФ не содержит такого права в отличие от ст. 361 и 365. Но Вам какой смысл жаловаться - ну отменит надзор касс.определение, вернет дело в районный суд - так неужели Вы думаете, что тот не прекратит после этого производства уже сам, раз такое мнение высказала кассационная инстанция?

Да, в этом Вы правы, мы просто категорически не согласны с таким выводом суда (о неподведомственности), и практика есть по этому вопросу, почему мы и подали в суд общей юрисдикции, но, по всей видимости, придется идти в арбитраж...

По какому основанию? Самое главное не пишите.

По тому основанию, что дело, по их мнению, не подведомственно суду общей юрисдикции...

Может быть обжаловано в порядке надзора.

Ясно, тут я действительно не правильно вопрос сформулировала. С надзором понятно. Вопрос основной в том, в праве ли гор. суд был выйти за пределы рассмотрения определения о применении обеспечительных мер, рассмотреть все дело в целом, и прекратить производство по принятому уже к производству делу по указанному выше основанию, так как счел, что данный спор не подведомственен?

Мы обратились к ГП, который не принял нашу зявку

Отправляйте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении, Вас динамят...

Мы понимаем, что динамят и отправляли письмом, в ответ получили что-то вроде: "для заключения договора нужны такие-то документы", мы в ответ им отправили, что документы представить не можем, они обязаны заключить с нами договор, урегулировать отношения и пр...просим заключить договор или дать отказ...., в ответ опять получили "для заключения договора нужны такие-то документы"...

У нас ситуация продолжается.
Мы обратились к ГП, который не принял нашу зявку по причине того, что у него не закрыт договор с застройщиком время строительства, а также у нас отсутствует полный комплект документов, при этом официальный отказ давать ГП отказывается.
Нам было сообщено, что не смотря на то, что мы являемся собственниками большей части помещений в здании, для них собственник электростанции и всего сетевого оборудования - только застройщик и договор может быть заключен только с ним или с нами после того как передадут мощности застройщику при наличии всех необходимых документов , которые застройщик нам не передает (акт технологического присоединения, план энергоснабжения, акт балансовой принадлежности между нами). Не смотря на то, что всеми собственниками была выбрана новая управляющая компания.
Таким образом, один "дядя" может заключить сейчас договор по мнению ГП на том основании, что он является стороной по договору и, что по мнению ГП он является собственником сетей. И в отношения между собственниками ГП не встревает...

Поэтому вопросы все таки остались:
-Что делать в ситуации, если ГП не дает отказа в выдаче акта тех. присоединения, но и не выдает сам акт? Что в таком случае обжаловать?
-Каким образом нам получить свои мощности и акт тех. присоединения?
-Нужно ли нам в судебном порядке признавать право на мощности?
-Если есть подобная практика, напишите пожалуйста где ее найти... Возможно по аналогии с ТСЖ...

Спасибо за помощь!

По временной схеме присоединились они еще 6 лет назад...
ЭСО не отказывает напрямую нам в заключении договора, но говорит, что нам нужен акт разграничения балансовой принадлежности. То есть, на все наши заявления отвечают примерно следующим образом, что они бы рады заключить договор с нами, но без акта они не могут. От застройщика они его почему-то не требуют, им достаточно документов о том, что инженерные сети в энергоустановка, в соответствии с ними, находится в собственности застройщика и только, независимо от прав собственников помещений ТЦ...

Что нам делать сейчас? Ждать пока застройщик заключит постоянный договор, затем обращаться к ЭСО, с просьбой заключить договор и с нами?
На основании подобного ответа ЭСО мы можем обратиться в суд с оспариваем их отказа?