Avokri4

Здравствуйте, возникла следующая ситуация, помогите разобраться:
Определением суда был наложен арест на имущество ответчика, ответчик на данное определение подал частную жалобу, гор. суд отменил это определение и также прекратил производство по делу, хотя оно уже было принято к производству другим определением, которое ответчик не обжаловал и не заявлял о прекращении производства.
Я так понимаю, что Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения и сделать с ним больше нечего?
Но, вправе ли гор. суд был в рамках частной жалобы об отмене обеспечительных мер по иску решать вопрос о прекращении производства по делу и на каком основании?

Здравсвуйте!
Хотелось бы уточнить следующую ситуацию:
Между организацией А (поставщик) и Б (покупатель) был заключен договор поставки. А поставил Б товар, Б через какое-то время оплатил товар с просрочкой. Списание денежных средств со счета произошло еще позднее. Сейчас Б признан банкротам и к А предъявлен иск конкурсным управляющим на основании ч. 1 ст. 61.3 ФЗоБ об оспаривании сделки, которая привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки и взыскании денежных средств с А.
Хотя договор был заключен и обязательства по оплате товара возникли до принятия заявления о банкротстве. Списание денежных средств произошло как раз после принятия заявления.
Правомерны ли в данном случае требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств с А?

Здравствуйте!
Хотелось бы уточнить небольшой процессуальный момент, подскажите пожалуйста.
Возможно ли заявить в качестве дополнительного требования по иску о взыскании денежных средств, требование о выделе доли супруга-должника в рамках ст. 45 СК РФ (ответчика, личного имущества которого не достаточно) в общей собственности супругов, чтобы в последствии наложить на нее взыскание?
Или следует подавать отдельное заявление уже после того, как иск о взыскании денег будет удовлетворен?
Заранее спасибо!

В качестве обеспечительной меры по иску мы наложили арест на долю в уставном капитале юридического лица с запретом ее отчуждения, совершения крупных сделок по отчуждению имущества юр. лица, а также арест на имущество юр. лица.
Но, как мы выяснили, что у данного юр. лица уже нет практически никакого имущества, только в аренде находится земельный участок. Может ли это юр.лицо расторгнуть данный договор или передать права по нему другому лицу при таких условиях?
Можем ли мы в последствии каким-либо образом требовать заключения данного договора аренды с нами?

Подобный вопрос мной уже задавался, но ситуация немного изменилась.
Имеется здание Торгового Центра построенного по договору инвестирования. Нам - собственникам передали в нем только помещения. Все МОПы, коммуникации, в том числе инженерные сети находятся в собственности у застройщика (и энергоустановка тоже). Из самих помещений в ТЦ у него в собственности 4 офиса по метру... Все мощности выкуплены им.
У застройщика был заключен договор на техническое присоединение и энергоснабжение по временной схеме, сейчас он планирует заключать его по постоянной.
Нас это очень не устраивает. Во-первых, потому что он постоянно отключает нас от энергоснабжения (мы знаем, что это незаконно), во-вторых, они планируют на наши помещения выделить больше кВт, чем нам нужно и брать за них плату просто из принципа, в-третьих, данная организация в любой момент может исчезнуть.
Продать нам мощности или часть мощностей он отказывается, составить акт балансовой принадлежности конечно тоже.
В антимонопольные органы, прокуратуру мы уже обращались...
В распределительно-сетевую компанию и к гарантирующему поставщику тоже обращались. Нам сказали, что, если будут выполнены нашим застройщиком все условия временного договора, то у них нет оснований отказывать им в заключении основного...

Вопрос такой:
1. Все таки можем ли мы во внесудебном порядке препятствовать заключению застройщику договора или каким-либо образом тоже выступить стороной по договору?

2. По поводу Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 года №64, которое разъясняет, что к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающих по поводу общего имущества, в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения (ст. 249,289,290 ГК РФ), то есть собственнику отдельного помещения в здании принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Каким образом на практики применяется данное Постановление ВАС? Можем ли мы признать право на долю в общем имуществе здания ТЦ в нашем случае?

3. Мы планируем обращаться в суд в любом случае. С каким требованием лучше идти в суд в данном случае? О признании права на долю в общем имуществе, о признании мест общего пользования общим имуществом всех собственников, либо о нечинении препятствий, либо устанавливать порядок пользования или с каким-то другим?

Заранее спасибо за ответы!