catarina

Ситуация следующая: московский нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома в Щёлковском районе МО и указала в постановлении, что оно может быть обжаловано в соответствующем суде МО (по месту нахождения дома; наследственное дело открывали в Москве, т.к. здесь живёт наследник, жила наследодательница, находится квартира, также включённая в наследственную массу и т.п.). Наследник обжаловал в Щёлковский суд, но жалоба вернулась обратно ввиду её неподсудности согласно ст.310 ГПК. Я с самого начала предлагала отправить на всякий случай в оба суда (по месту нахождения дома и по месту нахождения нотариуса), но наследник упёрся: ему и нотариус, и ещё одна адвокатша, к которой он ходил на консультацию, объяснили, что обжаловать надо именно через тот суд, где находится дом.
Теперь вопрос, что делать: то ли подавать жалобу в суд по месту нахождения нотариуса с заявлением о восстановлении срока (в кач-ве причины пропуска указать соответствующее место в определении нотариуса), то ли обжаловать определение Щёлковского суда (правда, не представляю, на каком основании )? Сама склоняюсь к первому варианту.

Вопрос родился вот из этой темы: http://forum.yurclub...howtopic=245627
Интересно, у кого какая практика по обратному взысканию зарплаты после отмены решения в кассации (не в надзоре!). Насколько я понимаю, согласно п.3 ст.1109 ГК, обратное высказывание невозможно. В ответе ВС (http://www.supcourt....age.php?id=2430) также говорится об отказе в повороте исполнения на основании того же п.3 ст.1109 ГК. Но дело автора темы завершилось определением о повороте исполнения решения и взыскании с работника выплаченных ему денег. А кто ещё сталкивался с поворотом (или отказом в повороте) решения в подобной ситуации? И по каким основаниям?

Есть решение суда по изменению даты и формулировки увольнения в трудовой книжке (НЕ восстановление на работе!). Работодатель в силу "вредности нутра" добровольно исполнять его не собирается. Стало быть, придётся нести исполнительный лист к судебным приставам. И что, извините за дурацкий вопрос, будет дальше? Пристав должен созвониться с руководителем предприятия (он расписывается в трудовых книжках, кадровика там нет), договориться о времени визита и вместе с владельцем трудовой явиться на место совершения исполнительных действий? Или это как-то иначе происходит?

1) При решении суда "к немедленному исполнению" ИЛ выдаётся после заседания, на котором решение было принято, или после изготовления мотивированного решения? Вопрос актуальный, ибо в данном суде мотивированное решение запросто могут выдать через месяц-другой после резолютивной части (ввиду большой загруженности судей и т.п.).
2) ИЛ, в котором часть суммы определена "к немедленному исполнению" (а другая часть, соответственно, может быть взыскана только после вступления решения в законную силу, что произойдёт нескоро, т.к. 100% будет кассация) можно сразу в банк отнести? Или всё-таки лучше к приставам? Был у кого-нибудь подобный опыт?

Ответчик - юрлицо. Его представитель в заседание суда не явился, никого не предупредив. Провели заочно. Потом неявившийся представитель позвонил представителю истца и сообщил, что "заболел". За заочным решением приехал уже новый представитель ответчика. А затем ответчик подаёт заявление об отмене заочного решения, указывая в качестве уважительной причины неявки на прошедшее заседание болезнь... уже нового представителя. При этом к заявлению не приложены никакие документы, таковую болезнь подтверждающие. Далее, в заявлении содержится обещание "предоставить дополнительные доказательства в опровержение заявленных истцом исковых требований". Но к самому заявлению никаких "доказательств" опять же не приложено.
Между тем, ст. 238 ГПК:
"1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов."
Этого "перечня прилагаемых к заявлению материалов", естественно, также нет.
Можно ли оспорить принятие судом этого заявления?