White_v

Коллеги, помогите пожалуйста в сложившейся ситуации:

между физиками Продавцом и Покупателем достигнута договоренность о том, что Продавец продает 1/2 дома. Цена дома 20 млн., цена 1/2 доли 10 млн.
Продавец и Покупатель подписывают договор, в котором указывают цену за 1/2 доли - 6 млн. и договариваются, что 4 млн. будет передаваться без оформления. Договор в палату не несут и через пару дней подписывают точно такой же договор, только с ценой не 6,а 10 млн. При этом договор на 6 млн, на котором написано Продавцом, что он 6 млн. получил, случайно остался у Покупателя.
На договоре с ценой 10 млн Продавец пишет, что 10 млн получил, его регистрируют в палате. Через 2 года Покупатель подает иск, в котором просит взыскать Продавца 6 млн. неосновательного обогащения. Ссылается на то, что якобы Продавец обещал продать и вторую долю в доме принадлежащую другому лицу, именно поэтому и был подписан договор на 6 млн. (хотя договор на 6 млн. содержит сведения о свидетельстве Продавца, а не другого собственника).
В итоге в деле 2 договора на одном расписка на 6 млн, на другом на 10 млн. один из договоров зарегистрирован, другой нет. Кроме этого есть свидетель который подтверждает, что передавались только 10 млн., т.е. при подписании первого договора 6 млн, а при подписании второго 4 млн.

Мы за Продавца.

Понимаю, что ситуация сложная. Подскажите кто, что думает, есть у Продавца перспективы вырулить дело?

Заранее благодарен.

Всем добрый день!
ИП имеет просроченную задолженность перед банком по кредитному договору. Банк обратился в районный суд (там поручитель - соответчик физ лицо поэтому район) с иском взыскании, суд дело к производству принял. В это время в отношении ИП вводят наблюдение. Банк подает заявление о включении в реестр. В итоге по одним и тем же документам в производстве двух разных судов два разных дела о взыскании одних и тех же денег.

Подлежат ли прекращению или приостановлению какое-либо из дел?
если да то на чем основана позиция?

Всем заранее спасибо!

банкротится ИП
ст. 3 ЗоБ устанавливает, что два признака: долг 100 т.р. и просрочка 3 месяца.
при этом ст. 9 ЗоБ говорит, что ИП должен подать заявление в случае недостаточности имущества.
В связи с этим вопрос, введет ли АС наблюдение, если объем просроченных (НО менее чем 3 месяца) обязательств значительно превышает объем имущества?

И второй вопрос, как подтвердить суду, что есть обязательства которые просрочены более 3 месяцев и не оплачены? что в таком случае должен представить суду должник? (первичные документы или достаточно будет реестра кредиторов в котором указаны суммы и сроки просрочки или какие-то иные документы)

заранее благодарен за ответы