chery

у меня сейчас у самой аналогичное дело.....отчаянно морщу мозг, полагаю в просительной части должно быть:
1.признать право собсвтенность на 50% доли в ООО
2.в счет компенсации 50% доли обязать ответчика выплатить________________ руб.
насчет 50% ук не согласна, ибо в силу п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

совсем недавно, тут по моему..или на другом форуме..проскакивало решение суда о возмещении моралки...
там погибший сам виноват был в ДТП...родня просила 750000 присудили 200тысяч.
если попадется на глаза скину сюда.
[/quote]
буду страшно благодарна ....размышляла на тему сразу предложить мировое...все таки некоторым судьям это бальзамом на душу... да и нам....неплохо (и материально и по времени), только вот посмотрела я практику...оказывается суд в некоторых случаях считает указанный жест (ввиду предложения о мировом) как .......ПРИЗНАНИЕ ИСКА!!!!!!!!!!!!!
придется судиться.....с одной стороны есть Ст.Гк о причинении.....средством повышенной опасности, а с другой стороны....вины-то нет водителя, с чего ущерб то рисовать?
короче ни обобщения практики, разъяснений нет....все на усмотрение каждого судьи....и разняться суммы (от 12 000 до 200000рэ) и разняться мотивировочные части решений.....

коллеги, можно вопрос (просто после трехлетнего перерыва срашненько-как в первый раз ):
при наезде на пешехода (летальный исход)- у водителя постановление об отказе в возбуждении у/д (в зак.силу вступило аж в апреле). мать пострадавшего подала в суд в сентябре и просит аж 500 000 рэ.
что водителю светит рельно?
есть ли смысл снижать или сразу признать ритуалку, кое-чего по чекам, а остальное в сад или вообще в отказ идти все таки в возбуждении отказано?