Dima Blin4ikoff

Может быть кто-нибудь из знатоков подскажет с какой даты возникают обстоятельства для начисления ежемесячного пособия опекуну на детей.
С 23 августа по н.в я постановлением органов опеки Бирюлёво являюсь опекуном двух несовершеннолетних детей, которых отобрали по ст. 77 ск (неисполнение обязанностей родителя, злоупотребление правами, издевательства, оскорбление детей) у отца (мать уже лишена была род. прав). Этим же постановлением было определено место постояннного жительства детей со мной в другом районе Москвы - в Зеленограде.
Опека Бирюлёво подала иск о лишении род. прав отца, решение райсуда состоялось 13 декабря 2011г, было обжаловано отцом в мосгорсуд и оставлено без изменений.
Вступило в силу 6 преля 2012 г.
Тепрь орган опеки Зеленограда принял постановление о ежемесячных пособяях мне на детей с даты самого постановления и возмещении понесённых уже расходов с даты вступления решения суда об ограничении родительских прав отца (6 апреля).
Но 7 месяцев дети жили со мной, как с законным опекуном, до вступления в силу решения суда, опека бубнила, что мне "всё компенсируют" с первого дня опеки, а теперь постановили с даты решения суда...

Подскажите пожалуйста, всё-таки основания для выплат опекуну на детей возникают с даты отобрания детей и установления опеки постановлением Муниципалитета, или с даты вступления решения суда в силу о лишении (ограничении) в род правах родителя. Ведь суды могут длиться годами, а детей нужно содержать сейчас.
Буду очень признателен если со ссылкой на закон.

Уважаемые монстры юриспруденции, гении законодательства и просто знающие люди, коих немало на этом форуме! Может кто-нибудь дать определение этой ситуации и посоветовать, если можно с номерами статей и законов, как поступить. Я сам прошерстил много всяких законов, но так и не пришёл кпониманию что делать. Ситуыция такова.
Молодая женщина с пятилетней дочкой была прописана в неприватизированной квартире со своими родителями в г. Байконуре (бывш. Ленинск), который является территорией РФ, как военная база и стало быть там действуют законы РФ. Эта 2-х комнатная квартира была выделена родителям молодой женщины в т.ч и на неё саму. После рождения ребёнка, она прописала туда и дочку. Муж этой молодой женщины, закончив командировку на Байконуре, позвал её переехать жить в МО г. Серпухов в 3-х комнатную благоустроенную квартиру к его родителям.
Женщина пошла в паспортный стол, написала заяление с просьбой выписать её с дочкой для убытия к мужу. По этому заявлению она и была вместе с 5летним ребёнком выписана вникуда.
По прибытии в Серпухов, родителя мужа наотрез отказались прописывать и её и ребёнка. Безвольный муж ничего с этим сделать не может и не хочет. Оставшись без угла, он уговорил жену жить в съёмной квартире в Москве, где они и прожили около 2 лет. Денег не хватало, для работы нужна была ей прописка и она клюнула на лохотрон, в результае её только одну за 30 000 р прописали в деревянную избу в деревне под Тулой, что не дало ей никаких прав. Женщина забеременела вторым ребёнком.
Муж увлёкся игроманией, потерял интерес к семье, потерял работу, они развелись их выгнали из квартиры за пару недель до родов. Женщина выписалась из деревни, села в поезд с ребёнком и уехала к своей матери в свой отчий дом с ребёнком и через 2 недели родила там вторую дочку. Это случилось в ноябре прошлого года.

Проблема в том, что паспортный стол, который выписал её вникуда из Байконура отказывается теперь прописать и её и дочь 7 лет и грудного ребёнка, мотивируя
1.отсутствием разрешения отца женщины, который в разводе с её матерью и местонахождение которого неизвестно. Известно, что он жив, но где находится неизвестно.
2. требуют чтобы женщина поехала в деревню в Тульскую область ( это кормящая мама!) и привезла 3 справки.

Как результат
1.женщина не получила ни единовременного пособия по рождению второго ребёнка по месту рождения в Байконуре
2 не оформлен материнский капитал на второго ребёнка.
2. уже около полугода женщина нигде не прописана, её дочь около 3-х лет нигде не прописана, а младенец тоже нигде не прописан от рождения.

На мой взгляд тут налицо незаконная выписка мамы с малолетним ребёнком вникуда, повлекшая ситуацию когда нарушены не только её права, но и 2-х детей. Женщина не может ездить с грудным ребёнком по деревням и оставить 7 летнюю дочь на бабушку не может, поскольку та работает сменами.
И если эта выписка незаконна, то правильно ли будет подать в суд на признание её таковой и отмены самого факта выписки, восстановление женщины в правах и прав её детей. Большего ей и не надо.
Но паспортный стол говорит, что всё законно и "она сама заявление писала, и теперь должна прописываться по закону на общих основаниях"

Знатоки, посоветуйте пожалуйста как правильно действовать, може в комиссию по правам детей, может в детскую комнату милиции, в суд. Она ходит там с грудничком по кабинетам, а её шпыняют отовсюду, а ей ничего лишнего не надо, только иметь прописку в своей квартире, оформить законные пособия и маткапиталл и устроиться на работу.
Я очень хочу ей помочь и ей нужен только алгоритм правильных действий. Заранее огромное спасибо кто подскажет как действовать.

После пожара в электрощитке в тамбуре общего холла в типовом панельном доме попросил соседку убрать её имущество: привязанные цепями за скобу, прикрученную к стене велосипеды, мебель и пр как припятствия для эвакуации в случае ЧС. Несколько месяцев - впустую. Заявление в ДЭЗ - 5 протоколов, 1 предписание убрать хлам - соседка проигнорировала.
Обратился в суд. ДЭЗ выступил на моей стороне и иск поддержал.

По занятости заключил договор с адвокатом в Москве (Зеленоград). Адвокат работал 5 месяцев: несколько консультаций, составление и подача искового заявления, представление в суде ( выезжал в суд 7 раз - 1 для подачи иска, 3 раза был перенос из-за неявки ответчицы, 3 раза участвовал: в опросе истца, свидетеля и в заключительном слушании),

Посылал заказные телеграммы ответчику и письма для оповещения.
За это попросил с меня 25 тыс руб, которые я заплатил помимо 200руб госпошлины и 500х2 за 2 доверенности - мою и жены, как свидетеля.
Итого заплатил 26200. Не стал мелочиться на телефонные переговоры, расходы на поездки в суд и т.д.

В результате судья, заменявший моего больного судью удовлетворил мой иск по сути:
1. Принудить ответчицу убрать посторонние предметы из холла в соот-ии с Законами РФ, Москвы, МЧС и т.д "О пож. безоп-ти"
2. Обязать ответчицу произвести демонтаж вешалок, скоб и произвести ремонт стен, заделав просверленные дыры и т.д.

Но мои доказанные и очень небольшие расходы постановил возместить только на 1000 руб.!!! Где существуют адвокаты в Москве, что за эту работу стоят меньше 25 т.? И как быть с 1200 руб за 2 доверенности и госпошлину суду - может поторговаться с судьёй чтобы меньше брал?

Пожалуйста, посоветуйте что конкретно делать в моём случае и какова практика?! Я год этим занимался, потратил деньги скромные и по закону, а ответчица говорит, что готова за новые 1000 руб за процесс ещё по многу лет портить соседям нервы!

Очень благодарен за совет.

Очень прошу юристов профессионалов дать оценку ст 502 ГК и п.2 ст. 25 ЗPGG
в части касающейся понимания пользователями Закона таких его положений как:

1. Объективным или субъективным мотивом руководствуется п2 ст 25, когда говорит, что если на момент обращения в магазин покупателя , которому не подошёл товар, для обмена там не оказалось аналогичного товара, то у него возникает право требования возврата денег.

Иными словами, магазин не перепрофилирован, товар не удалён из зала для ремонта последнего - т.е. объективно аналогичный товар не отсутствует, а присутствует в продаже и это бремя покупателя исправить свою прежнюю ошибку в выборе?,
Или сколько бы в зале ни было товара той же группы, бремя подбора того товара на который согласится покупатель лежит на продавце и фактически покупатель получает безграничное право исключительно требовать деньги назад - разрывать уже состоявшийся договор купли-продажи?
А все сентенции о признаках, по которым товар "не подошёл" и пассажи про "обмен" это пустые слова в законе...

На практике из десяти пришедших назад с товаром, только один действительно хочет воспользоваться правом обмена, а остальные с порога говорят - я больше не хочу что купила, МЧ сказал, что ему не нравится, я решила купить другую вещь вместо этой -верните деньги. Или если вам времени не жаль, то я вам скажу что мне не подошло по фасону, размеру, цвету и тд., минут 5 якобы поищу замену, как написано в законе, а потом всё-равно скажу, что ничего мне не нравится.

Закон, на мой взгляд, сформулирован совершенно в объективном ключе, но хочу услышать юробъяснение ибо в комментариях к ГК и ст25 этот НАИВАЖНЕЙШИЙ и ключевой момент игнорируется...

Заранее спасибо.

Уважаемые юристы, существует серьёзная проблема в понимании ситуации, описанной в п.2 ст 25 ЗPGG и ст 502 ГК.
Известно, что покупатель имеет право на обмен в теч. 14 дн. непрод-го, качественного товара, не внесённого в отказной список на аналогичный в магазине, если товар не подошёл по цвету, фасону, размеру и т.д.

Аналогичный по Ожегову это похожий по каким-л признакам...

п. 2 ст 25 гласит, что в случае отсутствия аналогичного ( в ст 502 ГК - необходимого для обмена) товара на день обращения покупатель вправе получить деньги...

Мой вопрос:
Правильно ли я понял, что законодатель в ст.25 п.2 даёт покупателю, прежде совершившему по его мнению ошибку в выборе товара её исправить и обязывает продавца предоставить ему возможность обмена. При этом обязательства продавца ограничиваются объективным фактом наличия в его магазине товаров той же группы и оформления обмена в случае если покупатель выберет новый товар?
Или п.2 предоставляет субъективное право покупателю объявить продавцу, что он ничего, что ему хочется на обмен не нашёл, что он считает, что аналогичного товара среди сотни артикулов тех же рубашек, например, нет и потребовать возврата денег?

Я считаю, что п.2 объективный ибо иначе законодатель не стал бы рассусоливать все долгие нюансы, а определил бы, что "покупатель вправе в 14 дн. потребовать возврата денег без объяснения причин..."

На практике большинство покупателей не смотрят даже на название 25 ст. "обмен...", а с порога говорят - " купил, теперь передумал - давайте деньги назад или хотите чтобы я по закону минут 5 походил для виду в поисках аналогичного товара на замену фасона, который мне, как я потом понял не подошёл, а потом всё равно заявил, что я его не нашёл?"

Комментарии к ГК игнорируют этот ключевой вопрос - кто решает есть ли в магазине аналогичный товар - это объективно можно доказать визуально, показав накладную о наличии в зале сотни видов рубашек, или всё зависит от того что об этом субъективно думает сам покупатель?

Если можно, то помимо вашего мнения ссылку на какие-л нормы права...

Заранее вам благодарен, ведь это краеугольный момент в этих статьях, почему-то полностью проигнорированный в комментариях...