Чилим

Доброго дня... как быть и что требовать

Суть преблемы в отсутствии правового регулироания отношений :


Юрик заключил с Управлением по охране природы охотхозяйственное соглашение. Возникли имущественные права пользования природными ресурсами, которые он уступил другому юрику, одновременно с уступкой был переведен долг по оплате сборов за пользование природными ресурсами в рамках охотхозяйственного соглашения. Уступка и перевод заключены с отлагательным условием - получение согласия кредитора.
На обращение кредитор дал отказ, сославшись что законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такие сделки не предусмотрены, и намекнул нато, что следует соглашение расторгнуть, и новому арендатору выходить на аукцион.

Какие могут быть варианты разрешения ситуации. По сути сделка не нарушает ни чьих прав, отказ ограничивает в правах. Государтсву в этих отношениях пофиг от кого получать платежи.Готовлю иск, но пока удет трудновато дае с фолрмулировкой требований

Платформа для рассуждений сложилась следующая (тезисно):

В обосновании своих требований истцом указано, что статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Между ООО «1» и ООО «2» заключен (оформлен и подписан) Договор об уступке права требования и переводе долга (замена стороны в охотхозяйственном соглашении ), согласно которому права и обязанности охотопользователя были уступлены ООО «2». Указанный договор содержит элемент перевода дога – обязательство по оплате годового размера сборов в сроки до 01 июня, и до 1 декабря календарного года. ООО «1» денежные обязательства в рамках указанного договора не исполнило, таким образом, реально существующий долг составляет 50% от годового размера сборов за пользование объектами животного мира – 1 рублей (см.п.6.1., 6.2. соглашения) со сроком уплаты до 01 декабря 2010 года.

В соответствии с требованиями статьи 615, 391 ГК РФ, перевод долга возможен только с согласия кредитора. В случае неполучения такого согласия договор может быть признан недействительной сделкой по иску кредитора. При этом, действующее законодательство не регламентирует поведение кредитора при даче такого согласия. Таким образом, истец, как уполномоченное лицо, осуществляющее публичные полномочия по распоряжению государственным имуществом (имущество субъекта федерации), обязан совершать определенные действия, соответствующие закону или иному нормативному правовому акту. При этом такие действия не должны нарушать права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на них какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, статьей 34, 35 Конституции РФ, установлено, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из приведенных норм следует, что самоусмотрение, уполномоченного лица, осуществляющего публичные полномочия, не может являться препятствием в реализации законных прав и интересов.

Статьей 36, 55 Конституции РФ, установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так как действующее законодательство не предусматривает обязательство кредитора давать согласие на заключение договоров с элементами перевода долга, так и не регламентирует поведение кредитора при даче либо отказе от дачи такого согласия, то учиненный ответчиком отказ основанный на самоусмотрении не может быть признан законным и обоснованным. Более того, такой отказ нарушает права и законные интересы Истца и третьего лица в настоящем деле, создает препятствия для распоряжения собственным имуществом и осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Есть мысли?

заказчик-застройщик
профиль аналогичен основной деятельности (недвижимость, строительство, инвестиционные отношения, корпоративка, налоги, трудовое право)
короче сопровождение текущей работы.
Основной объем работы на себе несет начальник юрслужбы - пока один.
ищет коллегу, тк объем работы увеличивается.
з/п начало от 2 500, далее возможен рост по-мере накопления активов. премии от реализации проектов.
опыт по профилю организации от 5 лет
офис в Ю.Бутово.

резюме на мыло
praktika1997@mail.ru

на меня не ссылайтесь, тк не знаю кто будет обращаться...удачи

положение по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Министерством черной металлургии СССР 21ю08.81. и Госснабом СССР 28.08.81) был бумажный вариант - потерял где-то. У кого есть подмогните .... псиб

собственно сабж в теме. выручайте