Marta198585

Добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, в таком вопросе.
Нашей организацией был уплачен административный штраф (штраф был наложен на само юр лицо, а не на должностное лицо).
Теперь хотим подать исковое заявление о взыскании материального ущерба с работника , ссылаясь на то, что по его вине (вина работника зафиксирована в постановлении об ап и в его объяснительной записке) произошло наложение штрафа на организацию.

Как Вы считаете будет ли правомерным такое взыскание?
Может кто-то сталкивался на практике с такой ситуацией

Всем Доброго Вечера!
Помогите, пожалуйста, в решении следующей ситуации .

В суд обратилась женщина, являющаяся пострадавшей пассажиркой при ДТП. За рулем авто был ее сын.
Женщина-пассажирка требует возместить вред, причиненный ее здоровью и моральный вред.
В качестве Ответчика она указала нашу компанию, в качестве третьего лица - водителя - работника нашей компании, вина которого подтверждена постановлением об АП.
Наша ответственность застрахована.

Как нам лучше всего поступить в данной ситуации?
1. Привлекать страховую компанию в качестве третьего лица или соответчика? или вообще требовать замены ненадлежащего ответчика на страховую компанию?
2. И как быть с моральным вредом? Должна ли его возмещать наша организация или страховая компания? (с нас требуют возместить его в размере 300 000 руб.)
на какие н.п.а и судебную практику посоветуете сослаться в отзыве на иск для его уменьшения?

3. Нужно ли привлечь в качестве соответчика водителя, находящегося за рулем авто, в котором она ехала (ее сын), в силу ч.3 ст. 1079 ГК?

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, насколько правильно с Вашей точки зрения Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по следующему делу, и каковы шансы обжаловать его в апелляции.
Изначально Истец просил взыскать с Ответчика сумму задолжености по поставленному товару по договору поставки, в размере 700 000 руб. неустойку по договору поставки, рассчитанную на сумму задолженности в размере 700 000 руб. (она составила 170 000 рублей), гос пошлину.
В ходе предварительного судебного разбирательства Ответчик (т.е. я) заявил о том, что сумма долга погашена еще до вожбуждения производства по делу с приобщением соответствующих документов, что Истец признал. А также указал на то, что неустойка рассчитана неверно - на сумму с учетом НДС, а также без разбивки по кажому отедльному периоду с учетом оплат.
В итоге во время судебного разбирательства Истец представил заявление, в котором откалася от взыскания основного долга, а также произвел перерасчет неустойки. При этом неустойку он пересчитал уже не на сумму задолженности в размере 700 000 руб., а по всем накладным, по которым когда-либо были поставки (на сумму 4500 000 рублей) и просрочки в платежах. В итоге неустойка составила 450 000 рублей
При этом договором предусмотрен претензионный порядок. В претензии, которая направлялась до суда, говорилось о неустойке на сумму задолженности в размере 700 000 рублей. О начислении неустойки по всем этим накладным претензии не было.
Суд принял решение в пользу Истца, не смотря на возражения Ответчика в связи с заявлением новых требований Истцом.

Поделитесь, пожалуйста, Вашими мнениями по поводу данного спора.