Публикации
Не указал
Сегодня буквально АСМО передал мое дело в АС другой области (далеко) только потому, что в договоре было зачеркнуто слово "Московской области". Надлежаще заверено это исправление не было. Не понимаю я судей, ведь полюбому обжалую.
|
|
||
|
|
||
Мои сообщения
В теме: Скрытая реорганизация
31 August 2004 - 01:35
От маразма отписываться можно реально только законом Сегодня буквально АСМО передал мое дело в АС другой области (далеко) только потому, что в договоре было зачеркнуто слово "Московской области". Надлежаще заверено это исправление не было. Не понимаю я судей, ведь полюбому обжалую.
Сегодня буквально АСМО передал мое дело в АС другой области (далеко) только потому, что в договоре было зачеркнуто слово "Московской области". Надлежаще заверено это исправление не было. Не понимаю я судей, ведь полюбому обжалую.
В теме: Обжалование решения Арб. суда
31 August 2004 - 01:30
Эм... Сори за оффтоп, но делать что-то надо было раньше
В теме: Исковое в Казахстан
13 August 2004 - 23:24
Мне эта тема тоже интересна В понедельник на работе будет совещание что делать с неплательщиками в Бишкеке. Пусть не Казахстан, но рядом Вообще склоняюсь к мысли, чтобы тамошнему адвокату поручить...
В понедельник на работе будет совещание что делать с неплательщиками в Бишкеке. Пусть не Казахстан, но рядом Вообще склоняюсь к мысли, чтобы тамошнему адвокату поручить...
В теме: Срок давности при взыскании недомки
17 June 2004 - 02:57
Ситуация совсем не однозначная.
Во-первых насчет 6-и месяцев на судебный порядок взыскания задолженности (не только недоимки). Это относится только к физическим лицам, товарищ видимо не совсем уловил суть закона и пленума ВАС. Сроки взыскания задолженности с юр. лиц НК РФ не урегулированы.
Во-вторых вытекает из во-первых. В юридической литературе и из практики судов вытекат троякая позиция о сроках взыскания задолженности и о сроках применения обеспечительных мер (ст.69 НК РФ - требования).
Итак, по общему правилу НК РФ действительно дает ИМНС право 3 месяца с момента возникновения задолженности/недоимки на применение обеспечительных мер, далее 60 дней на 46-ю статью (решение и инкассо), но если все сроки пропущены, а задолженность остается, то что делать?
Из этого вытекает вторая позиция - общий срок исковой давности, а именно 3-и года.
Ну и по логике вещей, если пропущены и 3 года, а задолженность все-таки осталась, то в литературе высказывается мнение, что налоговая может в судебном порядке взыскать хоть через 100 лет, потому что обязанность уплачивать налоги у нас никто не отменял.
Если кто знает практику по этим вопросам, то поделитесь, а то у меня пока что процесс идет
Во-первых насчет 6-и месяцев на судебный порядок взыскания задолженности (не только недоимки). Это относится только к физическим лицам, товарищ видимо не совсем уловил суть закона и пленума ВАС. Сроки взыскания задолженности с юр. лиц НК РФ не урегулированы.
Во-вторых вытекает из во-первых. В юридической литературе и из практики судов вытекат троякая позиция о сроках взыскания задолженности и о сроках применения обеспечительных мер (ст.69 НК РФ - требования).
Итак, по общему правилу НК РФ действительно дает ИМНС право 3 месяца с момента возникновения задолженности/недоимки на применение обеспечительных мер, далее 60 дней на 46-ю статью (решение и инкассо), но если все сроки пропущены, а задолженность остается, то что делать?
Из этого вытекает вторая позиция - общий срок исковой давности, а именно 3-и года.
Ну и по логике вещей, если пропущены и 3 года, а задолженность все-таки осталась, то в литературе высказывается мнение, что налоговая может в судебном порядке взыскать хоть через 100 лет, потому что обязанность уплачивать налоги у нас никто не отменял.
Если кто знает практику по этим вопросам, то поделитесь, а то у меня пока что процесс идет
