adi90

Студент что ли?
Тогда внимательно читаем ст.182 УПК.
А далее попробуйте решить задачку:
1. Следователь ведет расследование в городе М. И вдруг он узнает, что в помещении по месту регистрации ФЛ в городе М (на первом этаже здания) могут быть наркотики.
Следователь, как законопослушный полицай ломиться с ходатайством в районный суд (ст.ст.165, 182 УПК), а суд мигом удовлетворяет его.
Ну далее следователь собственно должен провести обыск в помещении по месту регистрации ФЛ в городе М (на первом этаже здания).
А тут как назло...
2. Тот же следователь вдруг узнает, что в нежилом помещении по месту регистрации ЮЛ в городе Н (на 35-м этаже здания, где лифт не работает уже как год) могут быть наркотики.
Следователь, как законопослушный полицай выносит постановление (ст.182 УПК).
Ну далее следователь собственно должен провести обыск в нежилом помещении по месту регистрации ЮЛ в городе Н (на 35-м этаже здания, где лифт не работает уже как год).
И вот сидит следак и думает, что проще?
1 или 2????
То ли ему с постановлением суда на соседнюю улицу сходить, то ли в другой город ломиться, да к тому же на 35-й этаж здания, где лифт не работает уже как год.

не студент, ликбез нужен ибо не грамотен. я правильно понял, что разрешение на обыск одинаково легко получить как в жилое помещение, так и в не жилое, и разници в требуемых документах для этого тоже нет.

На объяснение, конечно, глаза полностью не закроют, но при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) заявите, что подписал показания составленные опером, реально права не разъяснялись (ст. 51 КРФ), последствия дачи таких показаний также не были известны. Что касается затягивания времени, то это реально возможно, но при наличии толкового и смелого адвоката. На стадии следствия обжаловать в суд все и вся по любым основаниям: следаки очень не любят таскаться по судам. По делу необходима экспертиза на предмет контрафактности. При ознакомлении с постановлением о ее назначении заявляйте свои вопросы и просите экспертное учреждение, отличное от указанного следователе. Ессно, будет отказ. В суд!!! Время идет. Тем более, если вы "в деревне", то возникает вопрос - где будут делать экспертизу. Относительно крупные и солидные ЭУ достаточно загружены, так что результаты экспертизы могут появиться не скоро. Поиск правообладателей будет необходим, поскольку при сбыте должна идти речь о причинении ущерба, то есть правообладатель - потерпевший. После получения результатов экспертизы, ход-во о назначении дополнительной или повторной. Но опять же нужен юрист, который знает, как это можно заявить. Ознакомление с материалами - как можно дольше. После ознакомления особый порядок не заявляйте. Напишите, что в настоящее время желаю проведения предварительного слушания для заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств. Только не говорите, что имеете в виду, какие доказательства. После такого заявления прокуроры как правило чешут репу и ищут, что такого могло быть получено с нарушением требований закона. Могут и на доп вернуть, они в таких делах не шарят, а потенциальный оправдос никому не нужен. В суде - ход. об исключении, будет отказ - жалобу в вышестоящий суд, пока дело погоняют - время идет. А там уже и сессия ГД начнется. Это примерно так, навскидку.

Спасибо! доходчиво
а так из практики, реально вытянуть такое дело скажем только до штрафа без уд, с учетом, что если будет адвокат то не очень опытен в таких делах. ну и понятно, что связка опер+следак+прокурор налицо, тк из разговора оперов я понял, что они следуют чьим-то рекомендациям, типо делай как сказал пупкин и не парся. дело не первое и на потоке. ну а сами опера говорят "вот вася стал права качать и дело его резко ухудшилось"

вот удалось достать свою "казнь с повинной" тобишь файл как я лоханулся.
можно ли нивелировать данную объяснительную, на стадии следствия?
помогите плиз, проанализировать, что я на себя "повесил" и как с меньшим вредом оказатсья перед судом, каламбур прям :-)
Спасибо!
зы ну не могли же органы все сделать без ошибок.....

Поздравляю... вы конкретно попали...

"Я в полном объёме осознаю отличие контрафактного от лицензионного программного обеспечения, а именно то что лицензионное программное обеспечение, а именно полные (рабочие) версии не могут быль доступны для бесплатного скачивания пользователями Интерна."
фуйня....

А в остальном.... действительно попали....

Остальное они присовокупят по протоколу досмотра...

да попал-однозначно, но еще до объяснительной, ведь все мои действия были засняты на камеру и со свидетелями, а вот провокация тоже имела место, ведь звонили мне по тел которого не было в объявлениях. как-бы преподнести, что бы диски с софтом не учитывались как сбыт.

А повесили вы на себя следующее....
1. "Я планировал установить контрафактное программное обеспечение т.к. оно значительно дешевле лицензионных программ. Не имея договоров с правообладателями, имея умысел на использование объектов авторского права, в нарушении авторских прав я приступил к работе по установке контрафактных программ."
т.е. умысел им доказывать не надо
2. "Установленное данное контрафактное программное обеспечение, а именно: windows ХР, был скачан мной с Интернета, а именно на сколько помню с сайта www.podrostok.ru и в дельнейшем записан на оптический диск; 1С, также был скачан мной с Интернета, с какого сайта я не помню, и затем программа 1С была перенесена на мой съёмный носитель информации".
Признались, что до этого незаконно воспроизводили ПО.
3. "Операционную систему windows ХР я установил с оптического диска, посредством подключения к системному блоку личного dvd-привода, так как на представленном для установки системном блоке отсутствовало устройства для чтения оптических дисков. Программу 1С я установил с моего съемного носителя информации, посредством подключения его к usb-разъёму системного блока".
Признались, что еще один раз воспроизвели на компьютер.
4. "Установка вышеуказанных программ была осуществлена без каких-либо договорных отношений с правообладателями программных продуктов".
Отрезали путь назад... купить лицензионные программы и выдать из за нормальные не получится.
Хотя формулировка не совсем корректная. Чаще продаются экземпляры с включенным в него лицензионным соглашением присоединения. Вы не вступаете в договорные отношения, путем подписания договора... но присоединяетесь к лицензионному договору присоединения путем согласия.....

тобишь даже несмотря на то , что реально на диск установлено на 32000р(цены правообладателей). уд уже обеспечено?
а как "затруднить" присовокупление операм обэп того, что было с собой, как распространение с целью сбыта?
зы есно понимаю, что нужен спец, но юриста пока не нашел...

adi90, Вам консультации по УК и УПК нужны. тут авторского права минимальное количество.
документ не открывал, но отказаться от объяснения, написанного на дознании, вполне реально. Вам адвокат всё объяснит.
в данной ситуации всё можно поправить, при наличии финансов, доброй воли представителя потерпевших и грамотного юриста.

к юристу то надо не спорю, но пока найти не могу... я так понимаю опера +следователь+прокурор уже в теме все заинтересованы так сказать.
1. меня еще вызовет опер. уполномоченный обэп и втюхают экспертизу (скорее всего с запасом по сумме)и прибавят осмотр изъятого+ то что на дисках записано
2. передадут это все след. тот еще раз допросит под протокол и возбудит дело
3. в суде что-то объяснить будет бесполезно, тк. признание есть