Перейти к содержимому


ВВК

Регистрация: 22 Nov 2009
Offline Активность: 12 Dec 2009 08:40
-----

Мои сообщения

В теме: Мировое соглашение -отказ Приставов в принятии ИЛ к производству

30 November 2009 - 14:05

DM.

Несколько раз читал - так и не понял смысловую нагрузку п.4 Вашего мирового соглашения. Однозначно - нет. По графику.

В теме: Мировое соглашение -отказ Приставов в принятии ИЛ к производству

30 November 2009 - 13:54

kuvshinovnn
С начала я Вам задавал этот вопрос, потом Вы. :D
Подлежит безусловно.
Первоначальный вопрос DM ведь звучал, как я его понял, правомерно ли ОСП отказалась возбуждать исполнительное производство или нет. Если да, чей косяк - суда или его.
Перечисленные причины отказа в возбуждении исполнительного производства необоснованы.

В теме: Мировое соглашение -отказ Приставов в принятии ИЛ к производству

30 November 2009 - 13:34

Дюк

Не верно выразился.
Судья верно применил закон - выдал один исполнительный лист.
Просто сторона истца повелась на явно "провокационный" вопрос суда.

В теме: Мировое соглашение -отказ Приставов в принятии ИЛ к производству

30 November 2009 - 13:18

DM.

А можно озвучить все пункты мирового соглашения?

В теме: Мировое соглашение -отказ Приставов в принятии ИЛ к производству

30 November 2009 - 13:04

DM.

На сей раз, соглашусь с kuvshinovnn судья неправильно применил закон.
Вопрос сколько исполнительных листов задавать в случае его неисполнения звучать не должен быть в силу ст. 429 ГПК РФ, где прямо указанно что по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Если нет в мировом соглашении пункта, что в случае просрочки платежа хоть по одному графику вся сумма задолженности взыскивается принудительно, то только по графику.







Добавлено немного позже:
kuvshinovnn

В определении должно быть сказано:
"Взыскать в принудительном порядке сумму не исполненного мирового соглашения"...
порядок такой......


В определении должно быть указано:
" Утвердить мировое соглашение по делу № в следующей редакции...
дальше идут условия мирового соглашения