Коллеги, первый раз участвую в заседании, подскажите, какие тонкости, как готовиться, какие могут быть подводные камни? Чем данный вид заседания отличается от судебного разбирательства. Иск о взыскании неустойки за просрочку в сдаче жилья по 214-ФЗ.
С момента подачи иска прошло некоторое время и время просрочки увеличилось. Могу ли я заявить на увеличение исковой суммы?
Благодарю за ответы заранее.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: toffguy
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 12
- Просмотров: 4322
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Нижний Новгород
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
незаконченное высшее
-2
Обычный
Инструменты
Друзья
toffguy еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
предварительное судебное заседание СОЮ
17 January 2014 - 01:06
Спор с федеральной службой гос. регистрации
21 November 2013 - 01:44
Коллеги, у меня следующий вопрос...
Подал запрос в рег. службу о содержании правоустанавливающего документа - а именно - ДДУ, право требования по которому я приобрел по договору уступки прав требования, оба договора зарегистрированы.
Получен отказ с мотивировкой, что я не являюсь правообладателем - далее следует цитата из п.3. ст.7 122-ФЗ.
Из устного общения выяснил, что почему-то в понимании главного специалиста службы дольщик не является правообладателем, а только собственник и мне предложили обратиться, когда я стану собственником квартиры.
На мой взгляд - налицо некорректная трактовка нормы.
Коллеги, как посоветуете бороться - жалоба руководству, иск в суд? Как мотивировать свое возражение? Понятия правообладателя в 122-ФЗ я не нашел.
Подал запрос в рег. службу о содержании правоустанавливающего документа - а именно - ДДУ, право требования по которому я приобрел по договору уступки прав требования, оба договора зарегистрированы.
Получен отказ с мотивировкой, что я не являюсь правообладателем - далее следует цитата из п.3. ст.7 122-ФЗ.
Из устного общения выяснил, что почему-то в понимании главного специалиста службы дольщик не является правообладателем, а только собственник и мне предложили обратиться, когда я стану собственником квартиры.
На мой взгляд - налицо некорректная трактовка нормы.
Коллеги, как посоветуете бороться - жалоба руководству, иск в суд? Как мотивировать свое возражение? Понятия правообладателя в 122-ФЗ я не нашел.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: toffguy
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации