Amelie

Добрый день!
Прошу подсказки по такому вопросу

Работник сообщил, что болеет, на работу соответственно не выходит, направил по почте заявление об увольнении, указав дату предполагаемого увольнения.
Согласно п. 1 ст. 80 ТК РФ

Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Дата, указанная работником, на неделю раньше, чем истекает двухнедельный срок предупреждения работодателя, если считать его со дня получения работодателем заявления.

В этом случае работодатель обязан уволить работника в день, указанный в заявлении работника, или уволить его в день, когда истекает 2 недели со дня отправки заявления, или в день, когда истекает 2 недели со дня получения работодателем заявления?
Или это не имеет значения, если работник указывает день увольнения, даже если менее 2-х недель, работодатель должен его увольнять именно этой датой?
Изменится ли что-то, если работник не указал дату увольнения?

Интересует практика, может быть, кому-то известно что-то, чего не знаю я. Может быть, читать норму п.1 ст.80 нужно как-то по-другому.
Особенно актуально, на мой взгляд, в свете найденной на этом форуме практики о недопустимости ущемления права работника на отзыв его заявления об увольнении.

Буду благодарна за любые идеи! Спасибо! Поиск по форуму пока работает не очень, если уже обсуждалось - киньте ссылкой.

Добрый день, уважаемые коллеги!

Ситуация следующая -
российский обладатель исключительных прав на товарный знак собирается предоставить право использования ТЗ российскому же юр. лицу, которое планирует использовать указанный ТЗ в своей деятельности.
При этом, правообладатель хочет передать право на использование своего ТЗ не по лицензионному договору, а в порядке статьи 1487 ГК РФ (при этом ограничить срок использования ТЗ несколькими годами).

Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Поиск, конечно же, читала, и уяснила, что указанная норма была направлена против серого импорта, и дискуссия вокруг этой нормы была обширная.
Однако вот вопрос применения этой нормы в несколько ином аспекте.

Если это может влиять на условия - сама организация-правообладатель не производит ничего и непосредственно в гражданский оборот ничего не вводит.
Относится ли фраза "с его согласия" к товарам(работам,услугам) правообладателя или это согласие безотносительно?

Вся найденная мной судебная практика касается случаев либо поставки товаров правообладателя, либо посреднического договора, когда с согласия правообладателя в гражданский оборот вводится продукт правообладателя (услуга), либо реклама товаров правообладателя, при условии, что не допускается смешения.

Может ли согласие по смыслу статьи 1487 ГК РФ быть "в чистом виде"?Может быть, встречали ещё какую практику?

В случае, если такое предоставление возможно, у меня также есть сомнения, что при предоставлении согласия его можно каким-либо образом ограничивать. Но это уже непринципиально. Важнее в принципе - возможно ли согласие в такой ситуации?

Буду благодарна за мнения по этому вопросу.

Два юр.лица заключают договор простого товарищества, и хотят, в частности, предусмотреть регистрацию Товарного знака на обоих (даже в долях, но это уже неважно).

Вопрос в следующем - возможно ли сие действие произвести?
Как сформулировано в нормах о ТЗ - ТЗ регистрируется на одно лицо, на несколько лиц может быть зарегистрирован коллективный знак, но и для него условием является регистрация не на несколько лиц, а на их объединение (соответственно, союз, ассоциация).

Правильно ли я делаю вывод о том, что ни ТЗ, ни КЗ в данном случае на два лица одновременно или в долях нельзя зарегистрировать?
Или ошибаюсь (прошу указать, где)?
Делаю вывод из буквального толкования норм, разделяющих товарный знак и коллективный знак.

Статья 1478. Обладатель исключительного права на товарный знак
Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1510. Право на коллективный знак
1. Объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак.
Коллективный знак является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.
Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц.
2. Право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора.
3. Лицо, входящее в объединение, которое зарегистрировало коллективный знак, вправе пользоваться своим товарным знаком наряду с коллективным знаком.

См. комментарии к статье 1510 ГК РФ

Статья 1511. Государственная регистрация коллективного знака
1. К заявке на регистрацию коллективного знака (заявке на коллективный знак), подаваемой в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, прилагается устав коллективного знака, который должен содержать:
1) наименование объединения, уполномоченного зарегистрировать коллективный знак на свое наименование (правообладателя);
2) перечень лиц, имеющих право использования этого коллективного знака;
3) цель регистрации коллективного знака;
4) перечень и единые характеристики качества или иные общие характеристики товаров, которые будут обозначаться коллективным знаком;
5) условия использования коллективного знака;
6) положения о порядке контроля за использованием коллективного знака;
7) положения об ответственности за нарушение устава коллективного знака.
2. В Государственный реестр товарных знаков и свидетельство на коллективный знак в дополнение к сведениям, предусмотренным статьями 1503 и 1504 настоящего Кодекса, вносятся сведения о лицах, имеющих право использования коллективного знака. Эти сведения, а также выписка из устава коллективного знака о единых характеристиках качества и об иных общих характеристиках товаров, в отношении которых этот знак зарегистрирован, публикуется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене.
Правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменениях в уставе коллективного знака.
3. В случае использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками, правовая охрана коллективного знака может быть прекращена досрочно полностью или частично на основании решения суда, принятого по заявлению любого заинтересованного лица.
4. Коллективный знак и заявка на коллективный знак могут быть преобразованы соответственно в товарный знак и в заявку на товарный знак и наоборот. Порядок такого преобразования устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

На занятиях на курсах актёрского мастерства, организованных для всех желающих без ограничений по возрасту, образованию и т.д., в качестве учебного материала взят рассказ (отрывок из рассказа). Учебная тема – «Диалог».
Два-три студента читают текст и разыгрывают диалоги.

В качестве зачета – показать перед зрителями результат работы.
В качестве зрителей приглашаются такие же студенты этой школы из других групп.
Бесплатно, разумеется (хотя для квалификации это значения не имеет), и только один раз, только в качестве своеобразного контроля, «зачета», что получилось у студентов.

Вопрос
возможна ли квалификация по подпункту 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ "использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью"?
Хотя тоже как будто не подходит, тут живое исполнение, а запись если и будет вестись, то на любительскую камеру на память участникам представления.

Спасибо за внимание к вопросу!