Lana.Ocicat

Коллеги, доброго дня.

Подскажите, возможно, кто-то сталкивался с такой ситуацией.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение (функции собственника выполняет Минобрнауки) размещает заказы на закупки товаров, работ, услуг в рамках 94-ФЗ.
По итогам конкурсов с победителями заключаются госконтракты, и все было бы хорошо.

Однако есть еще Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и его ст. 27, где описан круг заинтересованных в совершении некоммерческой организацией лиц, условия такой заинтересованности, и в дополнение к нему имеется Приказ Минобрнауки РФ от 18.11.2010 № 1188 "Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральным бюджетным учреждением, находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации", которым утвержден Порядок принятия решения об одобрении сделок с участием федерального бюджетного учреждения, находящегося в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, в совершении которых имеется заинтересованность.
Так вот, по итогам отдельных конкурсов, проводимых Фед.Гос.Бюдж.Обр.Учреждением победителями становятся организации, связанные с этим учреждением отношениями заинтересованности (участники в организациях - должностные лица учреждения, например). Т.е. получается, что по сделкам, в совершении которых у учреждения имеется заинтересованность, нужно еще получать решения об одобрении этих сделок. Но мы их заключаем по итогам конкурсов, поэтому не заключить их мы не имеем права в силу закона. А Минобр берет 30 дней на принятие решения об одобрении таких сделок.
Мы пока, конечно, не пишем в этот самый Минобрнауки, про то, что тут у нас сделки с заинтересованностью, но если вдруг у кого-то - того же Минобрнауки - возникнут вопросы: а мы в принципе должны согласовывать как сделку с заинтересованностью контракт, заключаемый с победителем конкурса?

Заранее спасибо за Ваши ответы.

Всем здравствуйте!

Вопрос возник такой:
По итогам проверки бюджетного образовательного учреждения - ВУЗа (основания и порядок проведения тут не обсуждаем, все ок) - была выявлена недоимка по земельному налогу, начислена пеня и штраф наложен на ВУЗ. В 1995 году ВУЗу был предоставлен земельный участок для строительства учебно-лабораторного корпуса. Мы использовали пп. 2 п. 1 ст. 3.1 Закона г. Москвы от 24.11.2004г. № 74 «О земельном налоге»: от обложения земельным налогом на территории г. Москвы освобождаются учреждения образования, финансируемые из федерального бюджета, в отношении земельных участков, предоставленных для оказания услуг в области образования. Однако ни финансирования на стройку не было выдано, ни участок назад не забрали, так он и стоит, пустехонек, но мы его чистим, проектную документацию не бросаем, корректируем, в общем, хоть как-то заботимся, это при том, что нам на него бюджетных средств так и не выделяют, приходится внутри ВУЗа в смете выкраивать. ИФНС считает, что земельный участок не использовался в проверяемом периоде для оказания услуг в области образования или каких-либо других целях, соответственно, мы не освобождаемся, вот они и начислили все радостно. УФНС по г. Москве позицию ИФНС территориалки подтвердило.
Исковое я уже написала (и сдала) с обоснованием, что Закон г. Москвы определяет только ЦЕЛЬ предоставления зем.участка, и субъект права - бюджетное учреждение образования. Тут мы полностью совпадаем. Практика вроде как за нас (Постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 16.07.2008г. № КА-А40/3125-08  ______________________1.doc   36К   188 скачиваний , от 11.01.2008г. № КА-А40/13707-07  ______________________2.doc   35К   249 скачиваний , причем во втором постановлении цель предоставления зем.участка вообще не обсуждалась, только субъект права). Про фактическое использование этого участка законодатель не говорит, плюс у нас есть объективные причины, почему мы не можем его юзать по целевому назначению (это если, напр., ИФНС будет ссылаться на обязанности нас как землепользователей), т.к. не было выделено финансирования на стройку, подтверждаем сметой ВУЗа.
Хочу услышать от коллег опровержения моей позиции, чтобы знать возможные контраргументы в суде.
Заранее спасибо!