b-in

а кабальные условия договора лизинга, являются основаниями для исключения материальной ответственности работника перед работодателем? (я кстати эту тему не случайно в ветке форума-трудовое право- создал)

DuraDuraLex,
Какие претензии предъявит лизингодатель, если ущерб компенсирован страховкой и налицо даже выгода?

О том и речь...

Теперь очередь лизингополучателя судиться с лизингодателем

Но ему, видать, боязно. Или не по уму...

лизингополучатель пытается использовать зависимое положение работника для возмещения ущерба, возникшего при просчетах лизингополучателя в хозяйственной деятельности.

Это несомненно

да далась вам эта страховка.........
а если например имущество вообще не застраховано будет, тогда как? тоже с лизингодателем за лизинговые платежи судиться?
или если страховую выплату лизингодатель лизингополучателю перевел, но она не покрывает сумму фактически произведенных лизинговых платежей?

DuraDuraLex,
Какие претензии предъявит лизингодатель, если ущерб компенсирован страховкой и налицо даже выгода?
Теперь очередь лизингополучателя судиться с лизингодателем, а лизингополучатель пытается использовать зависимое положение работника для возмещения ущерба, возникшего при просчетах лизингополучателя в хозяйственной деятельности.

а судиться за какую сумму?
-за стоимость нового авто
-сумму страхового возмщения
или сумму договора лизинга?

При этом прошу учесть что авто оплачено по договору лизинга только на 90%

Лизингодатель иск предъявлять к работнику не станет, так как за действия работника отвечает работодатель.

А к работодателю станет?
встает вопрос: лизинговые платежи лизингодатель получал, то АМ так и не передал. Следовательно, он должен вернуть лизинговые платежи. Если он заявит о возмещении стоимости утраченного АМ, то тут и возникнут перспективы на ущерб у работодателя. Тогда и в водителем будет о чем поговорить. Но до этого момента водителю предъявить нечего. Не вина водителя в том, что его РД не хочет получить назад деньги за так и не переданый ему АМ.

Основания для возврата лизинговых платежей лизингодателем от куда взять, если в утрате предмета лизинга виноват работник лизингополучателя? А лизинговые платежи по своей сути носят выкупной характер. Соответственно, раз работник уничтожил машину в отношении которой лизингополучатель уже внес чать лизинговых платежей, он и должен возместить причиненный вред

авто по каско застрахован, выгодоприобретателем является лизингодатель,
протокол на нарушении ПДД.
экспертиза установила полную гибель тС

В таком случае вы лоханулись с договором. Лизингодатель получит ваши платежи и страховку за погибший авто.
Требуйте с лизингодателя либо другой авто, либо возврат лизинговых платежей вследствие неисполнения условий договора.
Максимум, что вижу - это иск лизингодателя к водителю о возмещении разницы между ценой приобретения другого авто и полученной суммой страхового возмещения.
Переложить ваш промах при заключении договора на кошелек водителя суд вам не позволит.

по договору лизинга работодатель вносил лизинговые платежи которые по своей сути носят выкупной характер. Приобретаемое имущество утрачено в результате виновных действий работника, чья вина установлена госорганом.

Лизингодатель иск предъявлять к работнику не станет, так как за действия работника отвечает работодатель.

Почему ущерб выкупаемому лизинговому имущесту не может быть возмещен по 238 ТК РФ , не понятно? все признаки прямого действительного ущерба есть