b-in

Добрый день,
Столкнулся вот с такой ситуацией:
Работник разбил автомобиль работодателя, которым работодатель владел на основании договора лизинга. По договору лизинга, был предусмотрен переход права собственности на авто, после внесения работодателем (как лизингополучателем) всех лизинговых платежей. На момент ДТП автомобиль был оплачен на 90 %. Работник признан виновным в ДТП и своей вины не отрицает, но компенсировать какой-либо ущерб отказывается.

Соответственно такой вопрос, имеются ли основании у работодателя на взыскание с работника ущерба по ст.238 ТК РФ в размере суммы выплаченных лизинговых платежей за поврежденное имущество.

Два юрлица заключили договор возмездного оказания услуг- проведение энергетического обследования.
Договор заключен в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (ссылка на это есть в тексте самого договора)
В соответствии с положениями указанного закона (дословно): Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны организовать и провести первое энергетическое обследование в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 31 декабря 2012 года, последующие энергетические обследования - не реже чем один раз каждые пять лет.
Собственно вопрос: следует ли исходя из указанной нормы вывод о том, что сроки выполнения работ по энергетическому обследованию являются- существенным условием договора?

Вопрос возник в связи со спором о «заключенности» договора в связи с тем, что в договоре условие о начальном сроке выполнения работ отсутствует. (Исполнитель по факту к выполнению работ не преступал)

Возник вот такой вопрос: является ли существенным условием для договора энергетического обследования, условие о сроках выполнения работ. С одной стороны, указанный договор по общим признакам классифицируется как договор возмездного оказания услуг, в отношении которых сроки выполнения работ к существенным не относятся. С другой стороны при проведении энергетического обследования есть конечный результат и основанием для проведения обследования является техническое задание, что совпадает с признаками договора на проведение опытно-конструкторских и технологических работ, в которых начальный и конечные сроки относятся к сущесвтенным условиям.

Такая проблема. Хочу отдать в залог банку для получения кридита собственную машину. Весь комплект документов собрал, за исключением одного- юрист банка требует чтобы ему предоставили документ о праве собственности на указанное авто. В ПТСе указана справка-счет, которая была составлена 5 лет назад в 1 экземпляре и передана в ГАИ при постановке на учет. Копию справки в гаи не отдают ссылаясь на Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 п.52. Что делать незнаю. А банко-юрист утверждает что оригинал справки должен остаться у меня на руках и законодательством вообще не предусмотрено, что справка-счет должна "отдаваться" в гаи

Помогите пожалуйста в такой ситуации: В арбитражном суде рассматривается дело, подрядчик подал в суд о взыскании неустойки с заказчика.
/По договору подряда, заказчик обязался обеспечить подрядчику минимальный объем работ (вспашка огорода площадью 10 соток).За нарушение указанного условия штраф 1 млн рублей./
После выполнения работ в определенные договором сроки, стороны подписывают акт сдачи-приемки в котором вспаханая площадь указана в размере 8 соток.
На первом судебном заседании по этому делу, судья затребовал от ответчика подтвердить факт передачи 10 соток для выполнения работ подрядчику. На все увещевания в отношении того, что земля фактически была передана для обработки подрядчику и подрядчик ни каких возражений в отношении ее «непригодности или недоброкачественности» не заявлял, «суд» никак не прореагировал. Тупо нужно подтвердить что 10 соток были переданы для обработки.
Ни каких специальных документов или актов в отношении передачи земли договором вообще не предусмотрено, соответственно ни актов, ни соглашении по этому поводу к договору не составлялось.
Есть договор, в котором указано условие о «минимальном» объеме работ и есть 4 акта в соответствии с которыми подрядчик выполнил работ на площади 9 соток и все.
Запросил в управлении сельского хозяйства справку о том, сколько всего га было посеяно в 2010 году заказчиком, получил справку из госстата с аналогичными сведениями. Но чувствую что судья их содержание не воспримет.