aelita

Помогите разобраться

Стуация следующая: рекламируется модем, в рекламе показываются некоторые общеизвестные сайты с соответствующими товарными знаками (которые скорее всего зарегистрированы). Сайты показываются для того, чтобы отобразить вход на различные ресурсы интернета. Типа купи модем и сможешь заходить в интернет.

Является ли такая реклама нарушением прав владельцев товарных знаков, которые используются в данной рекламе?

Я тут нарушений не вижу (на основании п. 3 ст 1484 ГК- запрет использования товарных знаков в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вроятность смешения).

Может у кого-то другое мнение?

Спасибо всем откликнувшимся за помошь!

Коллеги, помогите!
Никогда не сталкивалась с банкротством...

У меня два вопроса:

1. В случае если ликвидационная комиссия подает заявление на банкротство ликвидируемого должника, что именно понимается под требованиями кредиторов? Если в суд представить бухгалтерские документы, где кредиторка в несколько раз превышает активы, это подойдет? Или в данном случае необходимо не просто подтвердить указанную разницу по бухгалтерским документам, но и подтвердить, что кредиторы реально требуют с должника эти суммы - исполнительные листы, претензии, промежуточный баланс?

2. В случае если должник обращается в суд в порядке, предусмотренном ст. 7-8 ЗоБ, нужно обязательно решение ОСА или ГД может самостоятельно принять это решение и подать заявление в суд?
В соответствии с законом об АО ОСА принимает решение о ликвидации должника, при этом действующее законодательство разделяет понятие банкротство и ликвидация и ФЗ об АО ни слова не содержит о банкротстве, все нормы посвящены исключительно ликвидации в добровольном порядке. Учитывая, что компетенция ОСА исключительная, получается, что ОСА не может принять решение об обращении в суд с заявлением должника. В уставе тоже ничего нет. Значит ГД может самолично ни с кем не посоветовавшись подать такое заявление?
Как-то непонятно это получается.... акционеры принимают все основные решения, а о банкротстве решает ГД... не сходится у меня это в голове...
Может все-таки следует расширительно толковать "ликвидацию" в ФЗ об АО и решение о подаче заявления должника должно быть обязательно принято ОСА?



Спасибо заранее большое всем откликнувшимся

И снова про ФАС.....

Может кто-нибудь сталкивался на практике или знает какие-то нормативные акты, которых я не читала, буду признательна за все высказанные мнения

Ситуация следующая:

АО1 владеет 100% акций АО2. АО1 и АО3 составляют группу лиц. АО1 продает АО3 1% голосующих акций АО2. С активами все в порядке, т.е. они достаточно большие для подачи ходатайства.

Нужно ли в такой ситуации, когда группа лиц уже владеет 100% акций юридического лица и происходит лишь перераспределение акций внутри группы получать согласие ФАС?

Если рассуждать логически, то ФАС не зачем контролировать такие сделки, т.к. никаких изменений для группы в целом не происходит..... но вот прямого законодательного подтверждения моей позиции я не нашла....

Помогите, пожалуйста, разобраться с группой лиц....

Ситуация следующая:

АО1 владеет более 50% голосующих акций в уставном капитале АО1.1
АО 1.2, АО 1.3.
В свою очередь АО 1.1 владетт более 50% голосующих акций в АО 1.1.1, а АО 1.2 владет более 50% голосующих акций в АО 1.2.1
АО 1.3 не владеет ничем.

Так вот вопрос: входят ли все перечисленные лица в одну группу лиц, либо:
- АО1, АО 1.1, АО 1.2, АО 1.3 - это одна группа;
- АО1, АО 1.1, АО 1.1.1 - это другая группа;
- АО1, АО 1.2, АО 1.2.1 - это третья группа.

Насколько я понимаю, в случае, если все лица входят вместе в одну группу, то АО 1.3 является аффилированным с АО 1.1.1 и АО 1.2.1.

Заранее благодарна всем, кто откликнится! :-)))

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом.....
Португальская компания является акционером в российском акционерном обществе. Необходимо провести общее собрание, на котором интересы акционера будет представлять физическое лицо, являющееся гражданином РФ.
Вопрос следующий: нужно ли на представляемой доверенность делать апостиль? Доверенность ведь не относится к официальным документам... А если апостиль не нужен, то нужна ли консульская легализация?