2006

Интересно, что апелляция спляшет по этому поводу.

будем писать...

А штраф - это что за штраф? 50% от требований потребителя по ЗоЗПП?

да. сумму штрафа снизили... вот как-то так...

Для взыскания основной суммы основаниев как бы не было. 

вот это меня и беспокоит...

но так как это не единственный такой акт, я подумала, что может быть что-то пропустила в судебной практике...

ну вы поняли в чем прикол - если бы был отказ, то и штраф был бы только от суммы неустойки, а если основную сумму взыскали, то и штраф от всей суммы рассчитавают..

вот оно - решение!

и еще такие есть, не забраны еще

скорее всего это описка суда в решении - нужно исправлять.

я нашла уже несколько таких решений - не наших и наших 2 штуки - так что описка исключена

Либо РАНЕЕ было какое то решение суда по данному делу,

не было

история такова:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании "денег", мы-ответчики были согласны с суммой основного долга и оплатили ее на депозит суда (истец отказался нам предоставить свои реквизиты), а неустойку попросили у суда снизить.

С итоге: суд первой инстанции удовлетворил требования на сумму основного долга полностью, а неустойку в части и приписал, что решение в сумме такой-то (сумма основного долга) считать исполненным.

Вообще никаких подводных камней