sanchez911

Спасибо. А если сроки исковой давности вышли, и мы подавали об этом ходатайство еще на предварительном заседании, почему судья все равно начала разбирательство по существу? Или в нашем случае она все рассмотрит, всех выслушает, а потом все равно прекратит дело за истечением срока?

Т.е. судья реально будет изучать все украинские законы, действовавшие в тот период и касавшиеся приватизации? Судья неместная, кстати, прислали откуда-то из РФ.

Вообще я перестраховываюсь, конечно. Там реально все сроки исковой давности давно вышли, и мы об том заявили, но почему-то дело все равно стали рассматривать по существу...

Пока все еще тянется. Следующее заседание - уже в следующем году.

Вопрос к уважаемым участникам форума. Вот, допустим, пытаются оспорить приватизацию гаража, которая была еще при Украине. Но судит - суд РФ. В итоге-то по какому законодательству должен рассматривать суд: по нашему или украинскому? С одной стороны, вряд ли судья должна разбираться в законодательстве чужого государства. С другой стороны, оспариваемые действия совершались, когда действовали законы Украины. Как быть-то?

Там их очень много. Не думаю, что нужны прямо все. Подскажите, какие именно из указанных там на последней странице - выложить?

Это понятно. Но в целом-то, насколько серьезен иск и насколько грамотно он составлен? Я не могу понять меру серьезности проблемы.